Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2013 г. N Ф07-3643/13 по делу N А56-36906/2012

22 августа 2013 г.

Дело N А56-36906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Дмитриева В.В.,

рассмотрев 15.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 (судьи Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-36906/2012,

установил:

Товарищество собственников жилья "Феникс", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 27-29, квартира 37, ОГРН 1067847656249 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", место нахождения: 193167, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, ОГРН 1027809248379 (далее - Агентство), о взыскании 326 178,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 18.06.2012.

Решением от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить названные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, истец не доказал правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не представил доказательств своевременного выставления счетов нанимателям жилых помещений; Агентство не пользовалось денежными средствами в сумме задолженности, образовавшейся в результате неоплаты нанимателями жилых помещений услуг, оказываемых Товариществом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 по делу N А56-36692/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010, с Агентства в пользу Товарищества взыскано 2 636 672,19 руб. задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме N 25-27 на Моховой улице в Санкт-Петербурге за период с 01.11.2006 по 31.08.2009 и 5232,57 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по делу N А56-44700/2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2012, с Агентства в пользу Товарищества взыскано 918 829,72 руб. задолженности за те же услуги за период с 01.09.2009 по 31.12.2010, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6466,6 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Товарищество, ссылаясь на несвоевременную оплату Агентством услуг по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме N 25-27 на Моховой улице в Санкт-Петербурге, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт нарушения Агентством обязательств по оплате оказанных Товариществом услуг по содержанию и управлению, а также то, что представленный Товариществом расчет процентов за период с 01.06.2009 по 18.06.2012 не противоречит требованиям статьи 395 ГК РФ, взыскали с Агентства 326 178,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что Агентство в спорный период не исполнило обязанность по внесению обязательных платежей и взносов на содержание и ремонт общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг, сделали правомерный вывод о том, что Агентство несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленную статьей 395 ГК РФ.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 по делу N А56-36692/2009 и от 26.12.2011 по делу N А56-44700/2011 с Агентства в пользу Товарищества взыскано 2 636 672,19 руб. задолженности за период с 01.11.2006 по 31.08.2009 и 918 829,73 руб. задолженности за период с 01.09.2009 по 03.12.2010 соответственно.

Должник не исполнил требования вступивших в законную силу судебных актов.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09 и от 08.06.2010 N 904/10 определена правовая позиция в отношении начисления процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, а именно: в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Суды сделали правильный вывод о том, что ответчик обязан уплатить проценты на сумму неисполненного обязательства, установленного решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 по делу N А56-36692/2009 и от 26.12.2011 по делу N А56-44700/201.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный Товариществом, проверен судами первой и апелляционной инстанций, признан ими правильным и Агентством не опровергнут.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

27.02.2013 по делу N А56-36906/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев В.В. Дмитриев