|
26 августа 2013 г.
|
Дело N А56-25301/2012
|
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Варшавское" Касаткина А.В. (доверенность от 28.03.2013 N 91), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Шавровой О.В.(доверенность от 12.08.2013 N 460-13),
рассмотрев 26.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Несмиян С.И.) по делу N А56-25301/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Варшавское", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5, корп. 2, лит. В, ОГРН 1047855174949 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300 (далее - Сетевая компания), о взыскании 10 758 780 руб. 75 коп. убытков, возникших из-за неисполнения Сетевой компанией обязательств по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2007 N ОД-1499-07/12365-Э-06 (далее - Договор).
Решением суда первой инстанции от 24.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2013, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении требований.
Податель жалобы полагает, что факт причинения убытков отсутствует. Сетевая компания указывает, что условиями Договора предусмотрено оказание услуг по технологическому присоединению объекта Общества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5, корп. 2, лит. В, в то время как истцом в качестве доказательства понесенных убытков представлен договор на
оказание услуг от 16.11.2009 N В-11/2009-ДУ в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5, корп. 2, лит. А. Кроме того, ответчик полагает, что истцом не доказан размер понесенных убытков.
В отзыве Общество, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы Сетевой компании, считает ее не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании представитель Сетевой компании поддержал доводы жалобы, а представитель Общества - доводы отзыва.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 29.12.2007 между Сетевой компанией (сетевая организация) и Обществом (заявитель) заключен Договор. В соответствии с пунктом 1.1 Договора сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а Общество - оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Технологическое присоединение должно было осуществляться на уровне напряжения 0,4 кВ, по второй категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 866,5 кВА/ 818 кВт (всего с существующей мощностью 949,5 кВА) для энергоснабжения административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5, корп. 2, лит. В.
Пунктом 3.1.1 Договора установлен срок выполнения обязательства Сетевой компанией - 24 месяца с момента внесения Обществом денежных средств на расчетный счет сетевой организации в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора.
Общество свои обязательства выполнило в установленный срок. Общая сумма выплаченных заявителем по Договору денежных средств составила 32 953 582 руб. 03 коп.
Решением арбитражного суда от 03.05.2011 по делу N А56-7187/2011 удовлетворены исковые требования Общества об обязании Сетевой компании осуществить технологическое присоединение заявителя к электрическим сетям сетевой организации для энергоснабжения административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5 корп. 2 лит. В, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта.
Однако обязательства по Договору Сетевой компанией не выполнены.
В связи с неисполнением сетевой организацией обязательств по Договору Общество (заказчик) заключило с ООО "БЭК 2" (исполнитель) договор на оказание услуг от 16.11.2009 N В-11/2009-ДУ (далее - договор от 16.11.2009). Согласно пункту 1.1 указанного договора его предметом является оказание исполнителем услуг по обеспечению объекта заказчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5, корп. 2, лит. А, электроэнергией с использованием автономных дизельных электростанций.
В период с 18.11.2009 по 19.03.2012 по договору от 16.11.2009 Обществом уплачено исполнителю 10 758 780 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Полагая, что указанные убытки возникли у Общества по вине сетевой организации, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции посчитал требования истца обоснованными и удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы,
