Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2013 г. N Ф07-3929/12 по делу N А05-7901/2011

27 августа 2013 г.

Дело N А05-7901/2011

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Покровское", место нахождения: 155532, Ивановская обл., Фурмановский р-н, с. Хромцово, ОГРН 1123705000540 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А05-7901/2011,

установил:

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А05-7901/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2013.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 21.06.2013. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 22.07.2013.

Кассационная жалоба подана Обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 16.08.2013. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова