Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2013 г. N Ф07-4812/13 по делу N А42-2179/2012

28 августа 2013 г.

Дело N А42-2179/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 28.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А42-2179/2012 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Сомова Е.А.),

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС", место нахождения: 183018, г. Мурманск, ул. Промышленная, дом 15, ОГРН 1025100874677 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, место нахождения 183038, г. Мурманск, Комсомольская ул., д. 2, ОГРН 1045100220505 (далее - Инспекция) от 20.12.2011 N 46 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2012 (судья Драчева Н.И.) в удовлетворении заявленных требований Предприятию отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 указанное решение суда отменено: оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 15.04.2013 и оставить в силе решение суда от 06.08.2012.

В отзыве Предприятие просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

До рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Предприятие о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции и подтверждаются копией приказа от 27.06.2013 N 04-04/257@ "О возложении обязанностей".

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства налогового органа и считает, что производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А42-2179/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Н.А. Морозова М.В. Пастухова