Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2013 г. N Ф07-7422/13 по делу N А13-244/2013

30 августа 2013 г.

Дело N А13-244/2013

Судья

Блинова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А13-244/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛПК им. Желябова" (место нахождения: Вологодская обл., Устюженский район, пос. им. Желябова, ул. Советская, д. 3, ОГРН 1023501691509, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Устюженскому районному отделу - государственному лесничеству Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) об отмене постановления от 28.09.2012 N 22/64 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2013 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда первой инстанции от 11.06.2013 оставлено без изменения.

Департамент обжаловал решение суда от 11.06.2013 и постановление апелляционного суда от 13.08.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2013 и постановление Четырнадцатого апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А13-244/2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Блинова