Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2013 г. N Ф07-6124/13 по делу N А56-42100/2012

02 сентября 2013 г.

Дело N А56-42100/2012

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" (198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 75; ОГРН 1027802740680) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-42100/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2013 кассационная жалоба Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" (далее - Предприятие) на решение от 23.01.2012 и постановление апелляционного суда от 18.06.2013 по настоящему делу оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 29.08.2013 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу и третьему лицу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно отметке в уведомлении о вручении почтового отправления Предприятие получило копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения 30.07.2013. Между тем документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационной жалоба поступила в суд в электронном виде, текст жалобы с приложенными документами ее подателю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева