Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2013 г. N Ф07-5078/13 по делу N А05-5802/2012

03 сентября 2013 г.

Дело N А05-5802/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 29.08.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" в лице конкурсного управляющего Пичугина Александра Сергеевича и Сухова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2013 по делу N А05-5802/2012 (судья Баранов И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСистемы", место нахождения: Москва, М. Красносельская ул., д. 2/8, офис 7, ОГРН 1053455004569 (далее - ООО "ТЭС"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания", место нахождения: Архангельская обл., Вельский р-н, д. Лукинская, Зеленая ул., д. 2, ОГРН 1057602599560 (далее - ООО "ЯФК"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2012 суд первой инстанции признал требования ООО "ТЭС" в сумме 7 883 740 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ЯФК", ввел в отношении должника процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Старжевского Станислава Владимировича.

Решением от 26.12.2012 суд признал ООО "ЯФК" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Старжевского С.В.

Определением от 30.05.2013 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Классик Юнион", место нахождения: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 74, ОГРН 1037600408427 (далее - ООО "Классик Юнион"), считающее себя кредитором ООО "ЯФК", просит отменить определение от 30.05.2013 и отказать в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ЯФК" Старжевского С.В. об утверждении мирового соглашения. Податель жалобы ссылается на то, что при утверждении мирового соглашения суд не проверил, не нарушают ли положения соглашения права кредиторов по текущим требованиям и по требованиям о выплате заработной платы, а также экономическую целесообразность его заключения; мировое соглашение содержит неопределенные формулировки; из содержания соглашения следует, что оно распространяется на всех кредиторов ООО "ЯФК", в том числе не включенных в реестр требований кредиторов; положения мирового соглашения противоречат статьям 150, 160 и 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Сухов Александр Алексеевич, также считающий себя кредитором ООО "ЯФК", просит отменить определение от 30.05.2013 и отказать в утверждении мирового соглашения. Податель жалобы ссылается на то, что в результате исполнения утвержденного судом мирового соглашения у должника не останется имущества, достаточного для удовлетворения требований Сухова А.А.; пункт 8 мирового соглашения неправомерно распространяет его действие на всех кредиторов ООО "ЯФК"; в пункте 10 мирового соглашения неправомерно приводится основание для его расторжения, не предусмотренное пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве; положения мирового соглашения противоречат статье 150 Закона о банкротстве, а также пунктам 7 и 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97).

В отзывах на кассационную жалобу Сухова А.А. общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") и Чистяков Дмитрий Александрович просят оставить определение от 30.05.2013 без изменения.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЯФК" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Старжевского С.В. и его кредиторы - ООО "Форум" и Чистяков Д.А. при заключении мирового соглашения от 12.04.2013 исходили из того, что в реестр требований кредиторов включены требования Чистякова Д.А. в сумме 89 872 980 руб. 05 коп. и ООО "Форум" в сумме 7 883 740 руб., а требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

По условиям соглашения должник обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.12.2013 путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов либо иным не запрещенным законодательством способом.

В связи с достигнутым должником и его кредиторами мировым соглашением исполняющий обязанности конкурсного управляющего Старжевский С.В. просил суд утвердить соглашение и прекратить производство по делу о банкротстве.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку Сухов А.А. является кредитором ООО "ЯФК", требования которого заявлены, но не рассмотрены судом по существу ввиду прекращения производства по делу о банкротстве, он вправе обжаловать определение от 30.05.2013.

Как правомерно указывает податель жалобы, при заключении мирового соглашения и его утверждении судом допущены существенные нарушения Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди

К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены: текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена Федеральным законом; возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений; иные документы, предоставление которых в соответствии с Федеральным законом является обязательным.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "ЯФК" Старжевский С.В. не приложил к заявлению об утверждении мирового соглашения всех документов, перечисленных в пункте 3 статьи 158 Закона о банкротстве. В частности, отсутствуют доказательства того, что у должника не имеется кредиторов первой и второй очередей. Кроме того, не представлены сведения о других кредиторах, требования которых не включены в реестр требований кредиторов. На момент утверждения мирового соглашения требования Сухова А.А. и ООО "Классик Юнион" были заявлены, но не рассмотрены по существу, что не было учтено при заключении и последующем утверждении мирового соглашения.

Суд установил, что у ООО "ЯФК" отсутствуют кредиторы первой и второй очередей на основании устных показаний конкурсного управляющего, а не реестра требований кредиторов, что недопустимо.

В пункте 12 Информационного письма N 97 указано, что в определении об утверждении мирового соглашения должны содержаться сведения о том, каковы были результаты голосования на собрании кредиторов и как голосовали отдельные кредиторы, чье согласие с условиями мирового соглашения должно специально проверяться судом.

Вместе с тем в определении от 30.05.2013 соответствующих сведений не содержится.

Пунктами 1 и 2 статьи 164 Закона о банкротстве установлено, что расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В пункте 10 утвержденного судом мирового соглашения содержится условие о его расторжении в случае возбуждения в отношении ООО "ЯФК" новой процедуры банкротства. Между тем исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается расторжение такого соглашения, установлен статьей 164 Закона о банкротстве, и возбуждение в отношении должника нового дела о банкротстве к ним не относится. Кроме того, расторжение мирового соглашения по соглашению сторон не допускается.

В то же время, как разъяснено в пункте 7 Информационного письма N 97, не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Пункт 8 мирового соглашения, согласно которому его действие распространяется на всех кредиторов, допускает неоднозначное толкование, и создает неопределенность в правовом положении кредиторов, не участвовавших в заключении соглашения.

Согласно части 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Таким образом, у суда не имелось оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного ООО "ЯФК" с его кредиторами - Чистяковым Д.А. и ООО "Форум".

В связи с этим обжалуемое определение следует отменить и отказать в утверждении мирового соглашения.

Производство по жалобе ООО "Классик Юнион" подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

После принятия к производству кассационной жалобы ООО "Классик Юнион" в лице конкурсного управляющего Пичугина А.С. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от указанной жалобы.

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" в лице конкурсного управляющего Пичугина Александра Сергеевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2013 по делу N А05-5802/2012.

Производство по жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2013 по тому же делу отменить.

В утверждении мирового соглашения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Старжевского Станислава Владимировича и его кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью "Форум" и Чистяковым Дмитрием Александровичем, отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Архангельской области для возобновления производства.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец