Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2013 г. N Ф07-7511/13 по делу N А66-713/2013

03 сентября 2013 г.

Дело N А66-713/2013

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери (место нахождения: 170034, город Тверь, улица Ерофеева, дом 5, ОГРН 1126952021657) на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А66-713/2013,

установил:

Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери, место нахождения: 170034, город Тверь, улица Ерофеева, дом 5, ОГРН 1126952021657 (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери, место нахождения: 170027, город Тверь, улица Дружинная, дом 14 (далее - отдел, отдел ГИБДД, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 11.01.2013 N 69 ГО 000086 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2013, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 08.07.2013, удовлетворении требований департамента отказано.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае департамент привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа. К тому же, размер штрафа, наложенного на департамент составляет 20 000 рублей.

Исходя из вышеперечисленного, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери от 14.08.2012 N 35/2078-и возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах;

Судья

А.В. Асмыкович