Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2013 г. N Ф07-3703/13 по делу N А56-1693/2013

02 сентября 2013 г.

Дело N А56-1693/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТрансСистема" Бабкина А.А. (доверенность от 04.02.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4" Грабовского А.А. (доверенность от 02.09.2013),

рассмотрев 02.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу N А56-1693/2013 (судья Васильева Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская улица, дом 32, литера А, помещение 5Н, ОГРН 1097847209184 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Арбитражного третейского суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области при Санкт-Петербургском общественном фонде содействия укреплению законности и правопорядка "Правопорядок-Санкт-Петербург" (далее - Третейский суд) от 24.08.2012 по делу N 2012-07-04.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансСистема", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 6, корпус 2, литера В, помещение 4Н, ОГРН 1057812893731 (далее - Общество).

Определением от 09.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Управление просит определение от 09.04.2013 отменить и принять новый судебный акт - об отмене упомянутого решения Третейского суда. По мнению подателя жалобы, суд пришел к необоснованному выводу о пропуске трехмесячного срока для подачи заявления об отмене решения, поскольку фактически Управление получило его только 27.12.2012. Управление не было уведомлено о судебном заседании в Третейском суде.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Управление 12.08.2013 в судебном заседании суда кассационной инстанции обратилось с ходатайством об отложении судебного заседания для решения вопроса об отказе от кассационной жалобы в связи с возможным внесудебном урегулировании разногласий по делу, рассмотренному Третейским судом.

Ходатайство удовлетворено. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2013 рассмотрение кассационной жалобы Управления было отложено на 14 часов 45 минут 02.09.2013.

В связи с отпуском судьи Марьянковой Н.В., участвовавшей в рассмотрении дела 12.08.2013, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена названного судьи судьей Кужаровой Н.И.

При рассмотрении дела в судебном заседании 02.09.2013 судебное разбирательство начато с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

В судебном заседании от Управления поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении кассационного производства по настоящему делу.

Данное ходатайство подписано представителем Управления Грабовским А.А. на основании доверенности от 02.09.2013, выданной ему генеральным директором Ложниковым Михаилом Ивановичем.

Представитель Общества против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу N А56-1693/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев Н.И. Кужарова