Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2013 г. N Ф07-2682/13 по делу N А05-12007/2012

04 сентября 2013 г.

Дело N А05-12007/2012

Судья

Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тюлюбаева Вадима Владимировича, ОГРИП 304292015200052, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.3013 по делу N А05-12007/2012 с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тюлюбаева Вадима Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 21.06.2013 обеспечить поступление в суд:

- документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Довгополой И.С. на обращение с кассационной жалобой от имени индивидуального предпринимателя Тюлюбаева Вадима Владимировича.

Копия определения от 22.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена предпринимателю Тюлюбаеву В.В. по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе (163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 131, кв. 101).

Почтовое отправление N 19084458076419, направленное по указанному адресу, возвращено с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

Информация об оставлении кассационной жалобы предпринимателя Тюлюбаева В.В. без движения 23.04.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.08.2013.

Подателю жалобы предложено в срок до 30.08.2013 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Почтовое отправление N 19084458291607 возвращено с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

Информация о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы предпринимателя Тюлюбаева В.В. без движения 28.06.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Ходатайство предпринимателя Тюлюбаева В.В. о проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 19.02.2013 N 2174007453

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Р.В. Казанцева