Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2013 г. N Ф07-7057/13 по делу N А05-703/2013

04 сентября 2013 г.

Дело N А05-703/2013

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", место нахождения: Архангельская обл., г. Коряжма, 34, а, ОГРН 1062905007703, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А05-703/2013,

установил:

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2013.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 15.07.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 15.07.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 25.04.2013, могла быть подана в срок до 15.08.2013.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана 28.08.2013.

Из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции следует, что копия кассационной жалобы направлена Межрайонной ИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 27.08.2013, то есть за пределами месячного срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" подана 28.08.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Податель жалобы не учел, что установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы применяется, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Иное предусмотрено частью 5 статьи 188 АПК РФ, устанавливающей месячный срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поданной с пропуском процессуального срока, препятствует в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ принятию этой жалобы к производству.

Кроме того, заявитель направил копии кассационной жалобы не всем лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.И. Кириллова