Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2013 г. N Ф07-7484/13 по делу N А56-9246/2013

04 сентября 2013 г.

Дело N А56-9246/2013

Судья

Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лентехстрой", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Расстанная ул., д. 10, лит. А, ОГРН 1037835040760, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-9246/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, из содержания и просительной части которой следует, что податель жалобы просит проверить в кассационном порядке законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-9246/2013.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Таким образом, АПК РФ установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.04.2013.

Определением суда от 21.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее подачей с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением суда от 27.06.2013 продлен процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 26.07.2013 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, законность и обоснованность решения от 22.04.2013 в апелляционном порядке не проверялись и возврат апелляционной жалобы не связан с отказом в восстановлении срока. Следовательно, судебный акт первой инстанции не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ следует возвратить заявителю.

Ходатайство Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Р.В. Казанцева