Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2013 г. N Ф07-7430/10 по делу N А56-57617/2008

06 сентября 2013 г.

Дело N А56-57617/2008

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 04.09.2013 в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть пассажирских перевозок" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013 (судья Кравченко Т.В.) по делу N А56-57617/2008,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сеть пассажирских перевозок" (далее - Общество) Ражев Дмитрий Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А56-57617/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 25.07.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим непосредственным участникам настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника.

Во исполнение названного определения конкурсный управляющий Ражев Д.А. 20.06.2013 направил в суд кассационной инстанции ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (в электронном виде) с приложением сопроводительного письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу от 05.03.2013 N 17/04859, сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 22.05.2013 N 01898/3.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим непосредственным участникам настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника суду кассационной инстанции представлены не были.

Поскольку подателем кассационной жалобы не были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд в соответствии с положениями статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу подателю.

В жалобе конкурсный управляющий Ражев Д.А. просит отменить определение от 26.07.2013 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы ссылается на тот факт, что документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим непосредственным участникам настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника, не поступили в суд кассационной инстанции в связи с технической ошибкой, при этом указанные документы имелись у подателя жалобы на момент подачи в суд кассационной инстанции документов во исполнение определения от 06.06.2013, то есть на 20.06.2013.

Проверив законность определения от 26.07.2013 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 06.06.2013 было установлено, что к кассационной жалобе в нарушение части 4 статьи 277 АПК РФ не были приложены, в том числе, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим непосредственным участникам настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем подателю жалобы было предложено до 25.07.2013 представить данные документы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Поскольку в названный срок указанные документы не были представлены, суд правомерно возвратил кассационную жалобу подателю, в связи с чем обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013 по делу N А56-57617/2008 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть пассажирских перевозок" Ражева Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова