Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2013 г. N Ф07-8504/11 по делу N А56-70903/2010

05 сентября 2013 г.

Дело N А56-70903/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "А.Д.Д." Кротовой Н.Г. (доверенность от 12.10.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскпромсервис" Щербаковой Е.В. (доверенность от 17.01.2013) и Большакова А.А. (доверенность от 20.07.2013), от закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" Заламана Д.В. (доверенность от 23.04.2013), от закрытого акционерного общества "Бизнес Альянс" Гордиенко М.В. (доверенность от 16.04.2013), от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" Мажаровой А.В. (доверенность от 03.12.2012), от Федеральной налоговой службы Ортяковой Е.Н. (доверенность от 05.08.2013), от Захаровой Т.А. представителя Николаева Е.И. (доверенность от 26.06.2013),

рассмотрев 02.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскпромсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 (судья Литвинас А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-70903/2010

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 закрытое акционерное общество "А.Д.Д.", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 120, литера К, ОГРН 1027806060501 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Головин Александр Иванович.

В арбитражный суд поступили заявления конкурсного управляющего Общества Головина А.И., конкурсных кредиторов должника - ЗАО "Бизнес Альянс", ЗАО "Группа "А.Д.Д." о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества, проведенного 30.11.2012 кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскпромсервис", место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ, город Нефтеюганск, промышленная зона "Пионерская", Жилая улица, строение 17/3, ОГРН 1028601265351 (далее - ООО "НПС").

В судебном заседании представитель ЗАО "Бизнес Альянс" заявил ходатайство об объединении заявлений конкурсного управляющего Общества Головина А.И., ЗАО "Бизнес Альянс" и ЗАО "Группа "А.Д.Д." о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.11.2012 с заявлением ЗАО "ЮниКредит Банк" в связи с общим предметом заявления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 рассмотрение указанных выше заявлений объединено.

Определением от 07.03.13, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2013, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "НПС", ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 07.03.2013 и постановление от 27.05.2013.

В отзыве конкурсный управляющий Общества Головин А.И. ходатайствовал о прекращении производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества поддержал указанное ходатайство.

Представители ООО "Нефтеюганскпромсервис" возражали против прекращения производства по кассационной жалобе.

Представители ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО "Бизнес Альянс", открытого акционерного общества "Банк ВТБ", Федеральной налоговой службы и Захаровой Т.А. полагали ходатайство обоснованным.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Кассационная инстанция полагает, что производство по жалобе ООО "НПС" подлежит прекращению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Как следует из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу прямого указания названного Закона в таком же порядке обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции от 07.03.2013 и постановление апелляционного суда от 27.05.2013 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку основание для возвращения кассационной жалобы заявителя установлено после ее принятия к производству, то производство по жалобе надлежит прекратить применительно к статье 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскпромсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-70903/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова