Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2013 г. N Ф07-7713/13 по делу N А66-734/2013

09 сентября 2013 г.

Дело N А66-734/2013

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери, место нахождения: 170034, город Тверь, улица Ерофеева, дом 5, ОГРН 1126952021657, на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А66-734/2013,

установил:

Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Твери о признании незаконным и отмене постановления от 14.01.2013 N 69 ГО 000107.

Определением от 19.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано

Департамент не согласился с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции и обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Кассационная жалоба Департамента не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

О.А. Алешкевич