Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2013 г. N Ф07-6169/13 по делу N А66-1026/2012

9 сентября 2013 г.

Дело N А66-1026/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 09.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гортепло" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А66-1026/2012 (судьи Носач Е.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Теплоэнергетика", место нахождения: 170007, Тверская обл., г. Тверь, ул. Шишкова, д. 7/2, ОГРН 1026900514960 (далее - ЗАО "Теплоэнергетика"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гортепло", место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Бассейная ул., д. 2/12, ОГРН 1056918006320 (далее - ООО "Гортепло"), о взыскании 669 399 руб. 09 коп. задолженности и 109 746 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Теплоэнергетика" 16.10.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2013 (судья Головина Т.И.) в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 определение суда первой инстанции от 07.02.2013 отменено. С ООО "Гортепло" взыскано в пользу ЗАО "Теплоэнергетика" 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ООО "Гортепло", ссылаясь на нарушение апелляционным судом части 2 статьи 110 и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит постановление от 19.06.2013 отменить. По мнению подателя кассационной жалобы, истец не доказал факт своих затрат на услуги представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2013, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2012 иск удовлетворен.

Указанное решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В пределах шестимесячного срока после вступления решения суда в законную силу ЗАО "Теплоэнергетика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В качестве доказательства несения таких расходов заявителем представлены следующие документы: договор поручения от 31.01.2012 и квитанция от 31.01.2012 на сумму 25 000 руб.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного заявления отказано. По мнению суда, приложенная ЗАО "Теплоэнергетика" к заявлению о распределении судебных расходов квитанция от 31.01.2012 на сумму 25 000 руб. не подтверждает факт выплаты представителю данной суммы именно из средств ЗАО "Теплоэнергетика".

Апелляционный суд с таким выводом суда первой инстанции не согласился. Напротив, суд апелляционной инстанции посчитал доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обращения с заявлением по вопросу взыскания судебных расходов после рассмотрения дела по существу в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма

заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В материалы дела представлена квитанция от 31.01.2012 (л. д. 50), согласно которой адвокат Целибеев А.В. получил от доверителя - ЗАО "Теплоэнергетика" 25 000 руб. на основании соглашения от 31.01.2012 в качестве аванса за правовую помощь.

Необходимости предоставления каких-либо иных доказательств получения денежных средств представителем от стороны законодательством не предусмотрено.

Таким образом, факт оказания заявителю юридических услуг адвокатом Целибеев А.В. в заявленном размере подтверждается материалами дела.

ООО "Гортепло" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило о чрезмерности заявленных расходов.

Поэтому апелляционным судом правомерно взыскано с ООО "Гортепло" в пользу ЗАО "Теплоэнергетика" 25 000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным судом правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Подателем жалобы при обращении в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежным поручением от 17.06.2013 N 306 внесено встречное обеспечение на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сумме 25 000 руб.

Внесенное ООО "Гортепло" встречное обеспечение по делу подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А66-1026/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гортепло" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по названному делу, примененное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гортепло", место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Бассейная ул., д. 2/12, ОГРН 1056918006320, с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 17.06.2013 N 306, в сумме 25 000 руб.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов О.Г. Соснина