Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2013 г. N Ф07-1256/13 по делу N А44-8471/2012

12 сентября 2013 г.

Дело N А44-8471/2012

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Контур", место нахождения: 173021, г. Великий Новгород, Нехинская ул., д. 61, ОГРН 1025300780295, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2013 по делу N А44-8471/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Контур" (далее - ООО "Контур") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2013 по делу N А44-8471/2012 об отказе в удовлетворении ходатайства Общества об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2012 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, ООО "Контур", не согласившись с определением от 24.04.2013, обжаловало его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции определением от 03.07.2013 возвратил апелляционную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением прямо предусмотренных названным Кодексом случае, не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, то такое определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Однако отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом части 5 статьи 188 АПК РФ вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 24.04.2013 истек 24.06.2013.

Между тем, кассационная жалоба подана ООО "Контур" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 16.07.2013. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе ООО "Контур" не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов