Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2013 г. N Ф07-6278/13 по делу N А56-75271/2012

11 сентября 2013 г.

Дело N А56-75271/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2013.

В полном объеме определение изготовлено 11.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания" Степачкова Н.В. (доверенность от 01.09.2012),

рассмотрев 10.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 (судья Мельникова Н.А.) по делу N А56-75271/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания" (далее - Компания), место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, оф. С1404, ОГРН 1089847280236, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" (далее - Общество), место нахождения: Тульская обл., г. Новомосковск, Комсомольское ш., д. 72, ОГРН 1037101673333, о взыскании 197 800 руб. задолженности за пользование вагонами в связи со сверхнормативным сроком их нахождения на станции погрузки. Исковые требования основаны на договоре об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 09.08.2012 N 385-12-ВУ/Д.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013, которое было рассмотрено в порядке упрощенного производства, исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме. С Общества взыскано 197 800 руб. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение от 14.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит решение от 14.02.2013 и постановление от 16.05.2013 отменить, указывая, что Компанией не предоставлены доказательства направления актов сдачи-приемки оказанных услуг, именно эти действия (бездействие) Компании в нарушение условий заключенного между сторонами спора договора повлекли просрочку оплаты оказанных услуг.

В судебном заседании представитель Компании возражал против доводов жалобы. Общество о времени и месте судебного заседания извещено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что настоящее арбитражное дело рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке упрощенного производства, рассмотрение которого регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В данном случае цена иска, сторонами по которому выступают юридические лица, не превышает 300 000 руб. (статья 227 АПК РФ).

Согласно статье 229 АПК РФ решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку суд кассационной инстанции не усматривает при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства оснований, о которых идет речь в части 4 статьи 288 АПК РФ, то у Общества в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

При таком положении производство по кассационной жалобе Общества в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению с возвратом названной организации государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-75271/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2013 N 6648.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Е.В. Боголюбова Т.В. Шпачева