Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2013 г. N Ф07-7699/13 по делу N А44-1378/2013

11 сентября 2013 г.

Дело N А44-1378/2013

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-3" (место нахождения: 173530, Новгородская область, Новгородский район, Пролетарский пгт, улица Линейная, дом 18 ОГРН 1105321005547) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А44-1378/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-3", место нахождения: 173530, Новгородская область, Новгородский район, Пролетарский пгт, улица Линейная, дом 18 ОГРН 1105321005547 (далее - общество, ООО "УК "Вече-3") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Новгородской области, место нахождения: 173000, Нижний Новгород, улица Большая Московская, дом 12, ОГРН 1035300272171 (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2013 N 368-13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Заявление общества принято и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.05.2013, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 13.08.2013, в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-3" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000, перечисленную по платежному поручению от 02.09.2013 N 700

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян