Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2013 г. N Ф07-7775/13 по делу N А56-175/2006

13 сентября 2013 г.

Дело N А56-175/2006

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Ольги Михайловны, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-175/2006,

установил:

Индивидуальный предприниматель Беляева Ольга Михайловна 19.08.2013 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-175/2006.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 19.12.2006. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 19.02.2007.

Кроме того, Беляева О.М. не воспользовалась правом предусмотренным статьей 117 АПК РФ и не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 16.08.2013 N 2080117538

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

М.В. Захарова