Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2013 г. N Ф07-1861/12 по делу N А56-49959/2011

16 сентября 2013 г.

Дело N А56-49959/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Крыловой Л.А. (доверенность от 04.04.2013 N 15-10-05/12648),

рассмотрев 16.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-49959/2011 (судья Старовойтова О.Р.),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047843000578 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт территориального развития транспортной инфраструктуры" (далее - ЗАО "Научно-исследовательский и проектный институт территориального развития транспортной инфраструктуры"), обществу с ограниченной ответственностью "СК "Абсолют" (далее - ООО "СК "Абсолют") и обществу с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее - ООО "Ситистрой") о признании недействительными договоров.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2012, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "Научно-исследовательский и проектный институт территориального развития транспортной инфраструктуры" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2013 ходатайство ЗАО "Научно-исследовательский и проектный институт территориального развития транспортной инфраструктуры" о возмещении судебных расходов отклонено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 определение суда первой инстанции от 15.01.2013 отменено. Апелляционным судом направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2013 с Управления взыскано в пользу ЗАО "Научно-исследовательский и проектный институт территориального развития транспортной инфраструктуры" 1 000 000 руб. расходов на услуги представителя.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Управление обжаловало его апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 апелляционная жалоба Управления оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению суда, Управлением к своей жалобе не было приложено надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 15.07.2013 об оставлении жалобы без движения.

В обоснование своих доводов по кассационной жалобе Управление указывает на соблюдение им требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, в качестве доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы Управлением к апелляционной жалобе был приложен реестр отправки заказных писем и кассовый чек ФГУП "Почта России". В указанном реестре содержаться сведения о направлении всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Управления поддержал кассационную жалобу.

ЗАО "Научно-исследовательский и проектный институт территориального развития транспортной инфраструктуры", ООО "СК "Абсолют" и ООО "Ситистрой" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Управление обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 15.07.2013 о взыскании расходов на услуги представителя.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2013 апелляционная жалоба Управления на указанное определение оставлена без движения как поданная в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.08.2013 апелляционная жалоба Управления на определение суда первой инстанции от 15.07.2013 о взыскании расходов на услуги представителя принята к производству и назначено судебное разбирательство по делу на 03.10.2013.

Таким образом, в настоящее время апелляционная жалоба принята к производству суда и потому суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-49959/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов Н.И. Кужарова