Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2013 г. N Ф07-7922/13 по делу N А44-1235/2013

17 сентября 2013 г.

Дело N А44-1235/2013

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-3", место нахождения: 173530, Новгородская область, Новгородский район, Пролетарий пгт, улица Линейная, дом 18, ОГРН 1105321005547, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А44-1235/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-3" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области о признании незаконным постановления от 12.03.2013 N 265 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2013, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество обжаловало решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А44-1235/2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.09.2013 N 704

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

О.А. Алешкевич