Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2013 г. N Ф07-1831/13 по делу N А56-40113/2012

17 сентября 2013 г.

Дело N А56-40113/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Боглачевой Е.В.,

судей

Ломакина С.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марианна" (197762, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Мануильского, д. 45/3; ОГРН 1027808867668) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-40113/2012, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по настоящему делу произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Петербургская снабженческая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Судовые запчасти".

Общество с ограниченной ответственностью "Марианна" (далее - Общество), не согласившись с указанным судебным актом, 11.09.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции от 04.07.2013 по настоящему делу истек 06.08.2013 (с учетом выходных дней). Однако согласно оттиску штампа суда апелляционной инстанции жалоба подана 11.09.2013, т.е. с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что обжалуемое определение апелляционного суда не получено Обществом в разумный срок.

Между тем доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, заявителем не представлено.

Из определения от 04.07.2013 по настоящему делу следует, что представитель ответчика Ширинкин В.Ю. присутствовал в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта. Определение апелляционного суда опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 06.07.2013.

При таких обстоятельствах следует признать, что податель жалобы не представил доказательств наличия объективных, не зависящих от него причин, по которым он был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская