Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2013 г. N Ф07-7822/13 по делу N А13-3854/2013

17 сентября 2013 г.

Дело N А13-3854/2013

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", место нахождения: 162610, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 9, ОГРН 1083528008200, на решение арбитражного суда Вологодской области от 23.07.2013 по делу N А13-3854/2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.07.2013 по делу N А13-3854/2013 в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 3 предписания от 25.02.2013 N 347-23/1 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - Общество) отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное решение.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Общество не обращалось с апелляционной жалобой в установленном законом порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 60 листах + конверт.

Судья

А.Г. Кудин