Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2013 г. N Ф07-6965/13 по делу N А21-7455/2012

17 сентября 2013 г.

Дело N А21-7455/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 17.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининградский Деликатес" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А21-7455/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининградский Деликатес", место нахождения: 236001, Калининградская область, Калининград, Ялтинская улица, дом 66; ОГРН 1023900585367 (далее - ООО "Калининградский Деликатес"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Проект", место нахождения: 236022, Калининградская область, Калининград, улица Мусоргского, дом 21; ОГРН 1023900599293 (далее - ООО "Регион Проект"), о взыскании 137 609 руб. в возмещение ущерба за проведение повторной экспертизы и 228 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В свою очередь ООО "Регион Проект" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Калининградский Деликатес" 1 002 391 руб. задолженности по договору подряда от 30.09.2010 и 75 696 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2013 (судья Пахомова Т.В.) с ООО "Регион Проект" в пользу ООО "Калининградский Деликатес" взыскано 228 000 руб. неустойки и 137 609 руб. в возмещение ущерба, а в удовлетворении встречного иска ООО "Регион Проект" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение от 22.02.2013 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, резолютивная часть решения изменена и изложена в следующей редакции: "взыскать с ООО "Калининградский Деликатес" в пользу ООО "Регион Проект" 277 351 руб. задолженности, 62 472 руб. неустойки и 11 436 руб. 67 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с ООО "Регион Проект" в пользу ООО "Калининградский Деликатес" 5 038 руб. 89 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Взыскать с ООО "Калининградский Деликатес" в доход федерального бюджета 12 руб. 18 коп. государственной пошлины по иску".

В кассационной жалобе ООО "Калининградский Деликатес", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 13.06.2013 отменить и оставить в силе решение от 22.02.2013.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что апелляционная инстанция неправильно истолковала условия договора и дополнительного соглашения к нему, что привело к принятию неправомерного судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Регион Проект" просит постановление от 13.06.2013 оставить без изменения.

ООО "Калининградский Деликатес" и "Регион Проект" о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 30.09.2010 ООО "Калининградский Деликатес" (заказчик) и ООО "Регион Проект" (исполнитель) заключили договор подряда.

По условиям данного соглашения исполнитель обязуется по заданию заказчика, в установленный договором срок, выполнить работы по подготовке разработки рабочей и проектной документации и разработать рабочую и проектную документацию для строительства объекта: "Реконструкция действующего мясоперерабатывающего предприятия ООО "Калининградский деликатес" по улице Ялтинской, 66 в городе Калининграде" (далее - объект).

Согласно пункту 1.1 договора работы выполняются в три этапа.

Первый этап - разработка Архитектурного проекта (далее - АП) с выполнением подготовительных работ, связанных с проведением инженерных изысканий и получение градостроительного плана земельного участка. В соответствии с пунктом 1.1.5 договора первый этап заканчивается получением всех документов, необходимых для осуществления дальнейшего проектирования и подписанием заказчиком акта выполнения первого этапа работ.

Второй этап - разработка рабочей документации (далее - РД) реконструкции действующего мясоперерабатывающего предприятия. Разработка рабочей документации осуществляется на основании задания на проектирование и других исходных данных, необходимых для составления рабочей документации. В ходе выполнения второго этапа исполнитель разрабатывает рабочие чертежи, предназначенные для производства строительных и монтажных работ на реконструкцию Объекта (пункт 1.2.1 договора).

Третий этап - разработка проектной документации (далее - ПД) по реконструкции вышеуказанного объекта по разделам указанным в пункте 1.3.1 договора.

Состав проектной документации должен быть достаточным и полным для проведения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, получения положительного заключения госэкспертизы и разрешения на реконструкцию объекта (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.7 договора стороны предусмотрели, что работы считаются выполненными исполнителем в полном объеме и соответственно проекты считаются готовыми к использованию для целей строительства объекта, при условии, что заказчиком по результату государственной экспертизы получено положительное заключение.

Общая стоимость работ по договору составляет 2 280 000 рублей (без учета НДС) (пункт 3.1).

Оплата по договору производится поэтапно:

- 1 этап - авансовый платеж в размере 20% от цены договора, что составляет сумму 456 000 руб.,

- 2 этап - после выполнения первого этапа работ в размере 30% от цены договора, что составляет сумму 684 000 руб.,

После передачи заказчику полного комплекта рабочей и проектной документации заказчик в течение пяти рабочих дней после подписания акта приема-передачи полного комплекта проектной документации и выполнения всех проектных работ выплачивает исполнителю денежную сумму в размере 30% от цены договора, что составляет сумму 684 000 руб. (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора в течение пяти рабочих дней после получения положительного заключения госэкспертизы по проекту заказчик выплачивает окончательный платеж в размере 20% от цены договора, что составляет сумму 456 000 руб.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что срок выполнения всех работ и передача исполнителем заказчику РД и ПД должны быть осуществлены не позднее 30.03.2011, при этом разработка ПД, необходимой для сдачи на государственную экспертизу должна быть выполнена исполнителем не позднее 01.02.2011 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора готовность выполнения работ каждого этапа подтверждается подписанием заказчиком соответствующих актов и согласно пункту 4.3.2 договора после выполнения первого этапа исполнитель передает заказчику акт выполнения работ первого этапа.

После выполнения второго и третьего этапов исполнитель передает по накладной акт приема-передачи полного комплекта проектной и рабочей документации с приложениями комплектов РД и ПД (пункт 4.3.3 договора).

После получения положительного заключения ГАО КО "Центр проектных экспертиз" исполнитель передает заказчику по накладной акт приема-передачи полного комплекта проектной и рабочей документации и выполнения всех проектных работ с приложениями комплектов РД и ПД (пункт 4.3.4 договора).

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что приемка проектов первого, второго и третьего этапов осуществляется заказчиком в течение пяти дней с момента получения актов.

В пункте 5.2 стороны согласовали, что исполнитель несет ответственность за недостатки проектов, в том числе и за те, которые обнаружены при их реализации в процессе осуществления реконструкции объекта. При обнаружении недостатков исполнитель обязан безвозмездно их устранить, а также возместить заказчику убытки, вызванные недостатками "Проектов".

Предусмотренная пунктом 5.3 договора неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, составляет 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки оплаты.

При нарушении исполнителем сроков работ, определенных договором, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, при этом заказчик вправе уменьшить суммы, подлежащие оплате исполнителю, на суммы пеней (пункт 5.4 договора).

Пунктом 9.4 договора предусмотрено право исполнителя на одностороннее расторжение договора, в том числе в случае задержки заказчиком расчетов за выполненные работы более чем на 30 банковских дней.

ООО "Калининградский Деликатес" перечислило ООО "Регион Проект" 456 000 руб. в счет авансового платежа по договору (платежное поручение от 05.10.2010 N 690).

ООО "Регион Проект" передало ООО "Калининградский Деликатес" работу по первому этапу АП по акту приема-передачи проектной продукции от 29.11.2010.

ООО "Калининградский Деликатес" перечислило ООО "Регион Проект" 684 000 руб. в счет авансового платежа по второму этапу договора (платежные поручения от 10.12.2010 N 103 и от 02.12.2010 N 48).

Стороны заключили дополнительное соглашение от 27.04.2011 к договору, в соответствии с которым сроки выполнения работ были продлены.

Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны в связи с невозможностью выполнения работ в установленные договором сроки внесли в договор следующие изменения:

- пункт 4.1 договора исключен;

- пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: "4.2. Работа по разработке проектной документации "ПД", необходимой для сдачи на государственную экспертизу, должна быть выполнена с учетом того, чтобы "ПД" было передано на государственную экспертизу не позднее 20.06.2011.

- пункт 4.2.1 договора изложить в следующей редакции: "4.2.1. Работа по разработке рабочей документации "РД", необходимой для целей осуществления строительства объекта, должна быть выполнена исполнителем не позднее 28.07.2011".

Кроме того, условиями данного дополнительного соглашения исполнителю предоставлено право увеличивать сроки выполнения проектных работ при внесении заказчиком в проектную документацию дополнительных изменений, принципиально влияющих на принятые архитектурно-планировочные и технологические решения. К принципиальным архитектурно-планировочным и технологическим решениям относится, в том числе, утвержденная экспликация несущих конструкций и этажности здания.

ООО "Калининградский Деликатес" направило ООО "Регион Проект" письмо от 17.06.2011 исх. N 151-30.09.10 с просьбой, в том числе, разрабатываемую рабочую документацию с 17.06.2011 вести с учетом строительства третьего производственного этажа; с момента принятия совместного решения о строительстве третьего этажа приступить к разработке проекта "Корректировка проектной документации реконструкции действующего мясоперерабатывающего предприятия ООО "Калининградский Деликатес".

ООО "Калининградский Деликатес" сопроводительным письмом от 17.06.2011 исх. N 152 направило в ГАУ КО "Центр проектных экспертиз" на первичную государственную экспертизу результаты инженерных изысканий и проектную документацию по объекту, разработанную ООО "Регион Проект".

Согласно акту приема-передачи проектной продукции от 27.07.2011 ООО "Регион Проект" передало ООО "Калининградский Деликатес" три экземпляра проектной документации по объекту, переданной на госэкспертизу.

Из подписанного сторонами дополнительного соглашения от 04.08.2011 N 2 к договору (далее - дополнительное соглашение N 2) следует, что после разработки проектной документации, ПД передана на государственную экспертизу (далее - первоначальная проектная документация). В дополнении к разработанной проектной документации заказчик предложил исполнителю разработать проектную документацию на "Реконструкцию действующего мясоперерабатывающего предприятия ООО "Калининградский Деликатес" с учетом строительства третьего производственного этажа, (далее - проектная документация с учетом строительства третьего производственного этажа). При этом стороны определили следующее:

- сдача проектной документации с учетом строительства третьего производственного этажа будет осуществлена исполнителем после получения положительного заключения государственной экспертизы и разрешения на строительство объекта, по уже разработанной ПД;

- работа по разработке проектной и рабочей документации с учетом строительства третьего производственного этажа должна быть выполнена Исполнителем с учетом того, чтобы она была передана на государственную экспертизу не позднее одного месяца с момента получения замечаний по переданной на государственную экспертизу первоначальной проектной документации, либо получения положительного заключения по переданной на госэкспертизу указанной документации.

В связи с изменением объемов проектных работ заказчик дополнительно к сумме основного договора выплачивает исполнителю 300 000 руб. (пункт 5 дополнительного соглашения N 2).

ГАУ КО "Центр проектных экспертиз" 15.09.2011 выдало замечания по переданной ООО "Калининградский Деликатес" первичной проектной документации с предложением их устранения в течение 30 суток (извещение N 11/231).

Отрицательное заключение N 39-2-3-0304-11 выдано ГАУ КО "Центр проектных экспертиз" 01.11.2011.

ООО "Калининградский Деликатес" 13.12.2011 согласовало ООО "Регион Проект" технологические планировки 3-этажного производственного корпуса.

ООО "Калининградский Деликатес" 26.01.2012 направило сопроводительным письмом N 15 проектную документацию на повторную государственную экспертизу в ГАУ КО "Центр проектных экспертиз".

Проведение повторной экспертизы по договору от 08.07.2011 N 236 с ГАУ КО "Центр проектных экспертиз" оплачено ООО "Калининградский Деликатес" в размере 137 609 руб. 40 коп. по платежному поручению от 03.02.2012 N 164.

Положительное заключение N 39-1-4-0111-12 выдано ГАУ КО "Центр проектных экспертиз" 05.04.2012.

Согласно пункту 3.2.1 заключения госэкспертизы, реконструкцией предусматривается расширение существующего производственного корпуса путем пристройки к нему трехэтажного производственного здания.

ООО "Регион Проект" по накладной от 06.04.2012 передало ООО "Калининградский Деликатес" документы по объекту, в том числе положительное заключение от 05.04.2012, акты выполненных работ от 05.04.2012 и от 06.04.2012 на сумму 456 000 руб., счет-фактуру от 05.04.2012 N 267 и счет на оплату от 06.04.2012 N 34.

В предусмотренный договором срок акты выполненных работ не были подписаны ООО "Калининградский Деликатес", оплата работ не произведена.

В этой связи исполнитель направляет заказчику претензию от 17.05.2012 с требованием об оплате выполненных работ в сумме 456 000 руб. в соответствии с пунктом 3.5 договора.

В ответ на указанную претензию ООО "Калининградский Деликатес" направило в адрес ООО "Регион Проект" претензию от 23.05.2012 исх. N 30.09.10-155 с требованием оплатить 684 000 руб. пеней, начисленных за период с 29.07.2011 по 23.05.2012 за нарушение сроков разработки рабочей документации, а также возместить убытки, связанные с оплатой проведения повторной экспертизы в сумме 137 609 руб. 40 коп.

ООО "Регион Проект" письмом от 24.05.2012 исх. N 65 уведомило ООО "Калининградский Деликатес" об одностороннем расторжении договора и всех дополнительных соглашений к нему, а также потребовало оплатить 456 000 руб. за выполненные работы, а последнее в ответном письме от 01.06.2012 исх. N 30.09.10-172 согласилось с указанной задолженностью, однако выразило отказ в ее погашении в связи с большим размером начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ со стороны ООО "Регион Проект".

ООО "Калининградский Деликатес" направило ООО "Регион Проект" письма от 01.06.2012 исх. N 30.09.10-170 и 30.09.10-171с предложениями о предоставлении в срок до 05.06.2012 полного пакета рабочей документации и оплате неустойки в той части, которая превышает размер задолженности за выполненные работы, то есть в размере 228 000 руб., а также возместить расходы на повторную экспертизу в размере 137 609 руб.

Письмом от 06.08.2012 N 105 ООО "Регион Проект" информировало ООО "Калининградский Деликатес" о принятом решении выполнить свои обязательства по договору и дополнительному соглашению N 2, а также сообщило о готовности передать разработанную проектную и рабочую документацию по объекту с учетом трех производственных этажей, и указало, что обязательства по сопровождению проектной документации в органах экспертизы, устранения замечаний, будут сохранены за исполнителем после подписания акта выполненных работ от 06.04.2012 и перечисления 456 000 руб. за выполненные работы.

Поскольку ООО "Регион Проект" не оплатило неустойку и расходы на проведение повторной экспертизы, ООО "Калининградский Деликатес" 14.08.2012 обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО "Регион Проект" 29 - 30.08.2012 направило в адрес ООО "Калининградский Деликатес" проектную и рабочую документацию по объекту, которая получена ООО "Калининградский Деликатес" 06.09.2012.

В письме от 05.10.2012 N 411 заказчик сообщил, что он не имеет намерения использовать полученную от исполнителя рабочую документацию, поскольку выполнение работ по разработке проектной документации осуществляет иная организация и предлагает ООО "Регион Проект" указанную документацию забрать.

В связи с тем, что ООО "Калининградский Деликатес" письмом от 05.10.2012 N 411 отказалось принять указанную документацию (ссылаясь на выполнение работ по разработке проектной документации другой организацией), ООО "Регион Проект" заявило в рамках настоящего арбитражного дела встречный иск.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнитель не выполнил работы по договору надлежащим образом, и удовлетворил исковые требования заказчика, а в удовлетворении встречного иска исполнителю отказал.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что в письме от 01.06.2012 исх. N 30.09.10-172 ООО "Калининградский Деликатес" согласилось с наличием задолженности по оплате выполненных работ, а срок сдачи выполненных работ был изменен дополнительным соглашением N 2.

Суд апелляционной инстанции, пересчитав неустойку за просрочку сдачи работ за меньший период времени, удовлетворил встречный иск ООО "Регион Проект" задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку указанной оплаты в части, превышающей размер заявленных ООО "Калининградский Деликатес" требований по первоначальному иску.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В данном случае из переписки сторон видно, что ООО "Калининградский Деликатес" подтвердило наличие задолженности по оплате выполненных работ, учитывая положительное заключение экспертизы разработанной ООО "Регион Проект" документации.

Кроме того, как правильно определил суд апелляционной инстанции, дополнительным соглашением N 2 ООО "Регион Проект" предоставлено право увеличивать сроки выполнения проектных работ при внесении ООО "Калининградский Деликатес" в проектную документацию дополнительных изменений, в том числе изменение этажности объекта.

Дополнительным соглашением N 2 стороны согласовали разработку проектной и рабочей документации с учетом строительства третьего производственного этажа, которая должна быть выполнена ООО "Регион Проект" и передана на государственную экспертизу не позднее одного месяца с момента получения замечаний по переданной на государственную экспертизу проектной документации, либо получения положительного заключения по переданной на госэкспертизу документации.

Положительное заключение экспертизы выдано 05.04.2012.

В этой связи апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об обоснованности начисления неустойки за нарушение сроков сдачи работ с 05.05.2012.

Таким образом, учитывая, что ООО "Калининградский Деликатес" не оспаривает произведенный судом апелляционной инстанции расчет, следует признать, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку судом апелляционной инстанции, в то время как оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу постановления, кассационной инстанцией не установлено.

При таком положении кассационная жалоба ООО "Калининградский Деликатес" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А21-7455/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининградский Деликатес" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев Н.Н. Малышева