Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2013 г. N Ф07-6488/13 по делу N А56-53921/2012

18 сентября 2013 г.

Дело N А56-53921/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 18.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Развитие" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-53921/2012 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 114, литер "А", ОГРН 1107847194751, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Развитие", место нахождения: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пос. Новоселье, здание корпуса механизации, лит. "А", ОГРН 1104720002870 (далее - Компания), и с учетом уточнения размера требований просило взыскать 9 255 857 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в период с апреля по октябрь 2012 года по договору теплоснабжения от 11.04.2012 N 06/092 (далее - договор теплоснабжения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-информационный центр Ломоносовского района", место нахождения: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Горбунки, д. 2/1, ОГРН 1074720001883 и общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс", место нахождения: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Горбунки, д. 2/1, ОГРН 1074720000838.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2013 (судья Калинина Л.М.) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 031 829 руб. 83 коп. долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2013 решение от 07.03.2013 отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 9 255 857 руб. 38 коп. долга.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 23.05.2013, а решение суда от 07.03.2013 оставить в силе.

Податель жалобы указывает, что при наличии индивидуальных приборов учета долг за горячее водоснабжение (далее - ГВС) не может определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги и количества жителей. Таким образом, плата за ГВС за спорный период не может превышать 1 843 895 руб., а за услугу по отоплению помещений - 10 466 723 руб. 31 коп., что соответствует условиям договора теплоснабжения.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев ходатайство Компании, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором Компании.

Таким образом, отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 05.08.2013 о принятии кассационной жалобы к производству суд обязал Компанию в срок до 11.09.2013 представить подлинник платежного поручения от 22.07.2013 N 316 об уплате 2000 руб. государственной пошлины.

Указание суда Компания не выполнила, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины кассационная инстанция не рассматривает.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Развитие" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-53921/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина