Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2013 г. N Ф07-6341/13 по делу N А56-72433/2012

17 сентября 2013 г.

Дело N А56-72433/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Машаевой Л.С. (доверенность от 10.07.2013 N 175/2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНРОСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-72433/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Приладожский, д. 23, лит. "А"; ОГРН: 1023301469356; далее - ООО "РСК-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНРОСТ" (место нахождения: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Черкасово, ОГРН: 1034700874614; далее - ООО "ИНРОСТ") о взыскании 3 930 063 руб. 91 коп. задолженности, а также 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (место нахождения: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. "Х", далее - ОАО "ЛОЭСК").

Решением от 21.03.2013 с ООО "ИНРОСТ" в пользу ООО "РСК-энерго" взыскано 3 930 063 руб. 91 коп. задолженности, а также 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2013 принят отказ ООО "РКС-энерго" от иска на сумму 626 642 руб. 33 коп., в остальной части решение от 21.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ИНРОСТ", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 21.03.2013 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2013.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РСК-энерго" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 11.06.2013 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "РСК-энерго" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО "ИНРОСТ" и ОАО "ЛОЭСК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, между ООО "РКС-энерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ИНРОСТ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 N 81970, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Пунктами 2.3.11; 2.3.12; 2.3.17 договора от 01.10.2009 N 81970 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем; обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Пунктом 4.14 названного договора в случае неисправности прибора учета гарантирующему поставщику предоставлено право определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12 договора, по которому гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Понятие неисправности прибора учета определено в пункте 1.5 договора. Прибор учета считается неисправным, когда на нем сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей; когда прибор учета самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Гарантирующим поставщиком проведена проверка соблюдения потребителем (ответчиком) условий договора на объекте "производственная база", по результатам которой составлен акт от 23.05.2012. В акте указано, что истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока; счетчик электроэнергии включен с обратным чередованием фаз, что не соответствует схеме включения инструкции завода изготовителя; имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения счетчика на присоединении к токопроводу; отсутствует документация на измерительный комплекс.

Ввиду того, что ООО "ИНРОСТ" устранило выявленные нарушения к 30.08.2012 (акт N 1902, т.1 л.д. 88), ООО "РКС-энерго" рассчитало размер доначислений за период с 23.11.2011 по 29.08.2012 потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 4.12 договора и стоимость безучетного потребления электроэнергии с 23.11.2011 по 22.05.2012. Размер доначислений составил 1 330 009 руб. 08 коп., а стоимость безучетного потребления электроэнергии - 2 600 054 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "РКС-энерго" представило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания 626 642 руб. 33 коп. за период с 23.11.2011 по 31.12.2011. Отказ от иска в названной части принят судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента (потребителя).

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Основные положения) определен порядок расчета объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

В данном случае договором от 01.10.2009 N 81970 установлен порядок определения расхода электрической энергии.

Акт проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии от 23.05.2012 соответствует требованиям статьи 152 Основных положений, составлен в присутствии представителя потребителя и подписан последним без возражений. Оснований не согласиться с выводом суда о подтверждении материалами дела факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии кассационная инстанция не находит. Обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии.

Поскольку сетевая организация должна проводить проверку приборов учета не реже одного раза в полгода, стоимость безучетного потребления электроэнергии за период до контрольной проверки может быть взыскана не более, чем за 6 месяцев. Расчет ООО "РКС-энерго" произведен с учетом этого обстоятельства, а также даты устранения выявленных нарушений (30.08.2012) и не противоречит действующему законодательству. Контрасчет ответчиком в дело не представлен.

Приняв отказ от части требований в размере 626 642 руб. 33 коп., апелляционная инстанция в тексте постановления указала на то, что отказ от иска влечет отмену судебного акта в части отказа и прекращение в этой части производства по делу.

При таком положении кассационная инстанция, не усматривая при принятии постановления апелляционной инстанции каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-72433/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНРОСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева