Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2013 г. N Ф07-7057/13 по делу N А05-703/2013

20 сентября 2013 г.

Дело N А05-703/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Лукиной О.В. (доверенность от 29.11.2012),

рассмотрев 17.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2013 (судья Чиркова Т.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А05-703/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица Карла Маркса, дом 14, ОГРН 1042901307602 (далее - ФНС) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, дом 34а, ОГРН 1062905007703 (далее - ООО "Перспектива", Общество).

ФНС обратилась в суд с заявлением, размер которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 1 718 935 руб. 27 коп., в том числе 1 268 320 руб. налогов, 306 464 руб. 87 коп. пени и 144 150 руб. 40 коп. штрафов.

Определением от 25.04.2013 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворены частично в размере 943 810 руб. 34 коп. Этим же определением в отношении ООО "Перспектива" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Мартынова Анастасия Сергеевна. В удовлетворении заявления в части признания требований в размере 324 509 руб. 66 коп. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2013 определение от 25.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС, просит отменить определение от 25.04.2013 и постановление от 15.07.2013 в части отказа в признании требований уполномоченного органа в размере 324 509 руб. 66 коп. в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права.

До рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило определение от 29.08.2013 о прекращении производства по рассматриваемому делу в связи с полным удовлетворением включенного в реестр требований кредиторов должника требования единственного кредитора в размере 943 810 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Определением от 25.04.2013 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Мартынова А.С.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, в связи с погашением должником требования единственного кредитора, который включен реестр требований должника, судом в порядке статьи 57 Закона о банкротстве вынесено определение от 29.08.2013, которым производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 56 названного Закона принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения кассационных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, что влечет за собой невозможность проверки законности судебных актов о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции отмечает, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд в установленном порядке в случае, если его требования не были полностью удовлетворены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А05-703/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова