Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2013 г. N Ф07-5195/13 по делу N А56-70808/2012

19 сентября 2013 г.

Дело N А56-70808/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "Квантум" Горчакова В.Ю. (доверенность от 01.07.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Приоритет" генерального директора Пазюка А.М. (решение единственного участника от 12.07.2010 N 3/2010),

рассмотрев 19.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Приоритет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (судья Шульга Л.А.) по делу N А56-70808/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "Квантум", место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 19 - 21, лит. Б, ОГРН 1027809170201 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Приоритет", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 45, лит. А, пом. 22Н, ОГРН 1077847505922 (далее - Компания), о взыскании 88 264 руб. задолженности по договору оказания услуг связи от 13.03.2012 N 10519 (далее - Договор).

Определением от 27.11.2012 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дел и имеющимся в деле доказательствам, а также на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 24.01.2013 и постановление от 23.05.2013 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, оно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; а также нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Компании содержатся только доводы по существу спора. Доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе Компании не содержится.

При таких обстоятельствах у Компании в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование решения от 24.01.2013 и постановления от 23.05.2013 в кассационном порядке.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 282 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Приоритет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-70808/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Приоритет", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 45, лит. А, пом. 22Н, ОГРН 1077847505922, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 18.06.2013 N 882.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Н.В.Марьянкова Н.Н.Малышева