Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2013 г. N Ф07-6372/13 по делу N А56-68963/2012

25 сентября 2013 г.

Дело N А56-68963/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" Михайлова О.А. (доверенность от 09.01.2013 N 7 (2013),

рассмотрев 23.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 (судьи Есипова О.И., Мельникова Н.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-68963/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис", место нахождения: 187555, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, Советская ул., д. 83, ОГРН 1034701851821 (далее - ООО "ТеплоСервис"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мир", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 13, оф. 104, ОГРН 1127847149210 (далее - ООО "Зеленый мир"), о взыскании 123 665 руб. задолженности за товар, не переданный по договору поставки от 08.10.2012 N 251.

Решением суда от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2013, иск удовлетворен.

ООО "Зеленый мир" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неприменение судами части 2 статьи 510, части 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нарушение части 2 статьи 64, статьи 70, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит судебные акты отменить и в иске отказать.

ООО "Зеленый мир" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.10.2012 между ООО "ТеплоСервис" (покупателем) и ООО "Зеленый мир" (продавцом) заключен договор поставки N 251, в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить покупателю в период с 10.10.2012 по 25.10.2012 посадочные материалы на 123 665 руб., а покупатель - принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что отгрузка товара производится после 100-процентной оплаты товара.

Во исполнение условий договора покупатель платежным поручением от 09.10.2012 N 1290 перечислил на расчетный счет продавца 123 665 руб.

Продавец принятые на себя встречные обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем покупатель направил в его адрес претензию от 26.10.2012 N 1479 о возврате ранее перечисленной предоплаты.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и пор размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По условиям договора (пункт 4.1) поставка товара производится с 10.10.2012 по 25.10.2012.

Согласно пункту 4.5 договора после поступления товара на торговую площадку или склад продавец в течение 3 дней информирует покупателя о выполнении заказа.

Поскольку в договоре указан лишь период времени, в течение которого товар должен быть поставлен, то продавец в силу приведенных норм права обязан был известить покупателя о поступлении товара на склад с учетом того, чтобы покупатель имел возможность вывезти товар в этот период времени.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что он известил истца о поступлении товара на склад телеграммой. Однако телеграмма была направлена в адрес покупателя 25.10.2012 в 22 часа 35 минут и получена им 26.10.2012, то есть по истечении периода времени, установленного договором.

Судами указанный документ, с учетом толкования условий договора, не принят в качестве доказательства исполнения продавцом принятых на себя обязательств в установленный договором срок, поскольку он должен был исполнить обязательства по поставке покупателю товара до 25.10.2012 включительно. Следовательно, поскольку товар со склада поставщика должен был забрать покупатель, то такая возможность должна была быть ему предоставлена продавцом до 25.10.2012.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-68963/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 13, оф. 104, ОГРН 1127847149210, в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова