Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2013 г. N Ф07-7246/13 по делу N А56-61760/2012

27 сентября 2013 г.

Дело N А56-61760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Колесниковой С.Г., Серовой В.К.,

при участии от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" Ганжина В.С. - Волкова П.В. (доверенность от 21.03.2013), от общества с ограниченной ответственностью "РосСтратегия" Якубович О.С. (доверенность от 01.11.2012),

рассмотрев 25.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" Ганжина Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 (судьи Зайцева Е.К., Герасимова М.М., Ларина Т.С.) по делу N А56-61760/2012,

установил:

Ганжин Владимир Сергеевич, являясь конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 5, литера А, ОГРН 1037832027672 (далее - ООО "РегионСтрой"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Биг Д", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 185, литера А, кабинет 206, ОГРН 1077847210154 (далее - ООО "Биг Д"), в связи с ликвидацией, о признании недействительной соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Инспекция, общество с ограниченной ответственностью "РосСтратегия" (далее - ООО "РосСтратегия"), общество с ограниченной ответственностью "КРАМИНС" (далее - ООО "КРАМИНС") и ликвидатор ООО "Биг Д" Гаврилов Андрей Николаевич.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий ООО "РегионСтрой", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 28.02.2013 и постановление от 18.06.2013 и требования удовлетворить.

В отзывах на кассационную жалобу Инспекция и ООО "РосСтратегия" указали на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов и просили оставить их в силе.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО "РегионСтрой" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "РосСтратегия" возражал против её удовлетворения.

Инспекция, ООО "КРАМИНС" и Гаврилов А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 по делу N А56-54269/2010 ООО "РегионСтрой" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Ганжин В.С.

Арбитражный управляющий Ганжин В.С. обнаружил соглашение о зачете встречных однородных требований от 17.07.2009, заключенное между ООО "РегионСтрой" и ООО "Биг Д". Указанным соглашением прекращались обязательства ООО "Биг Д" перед ООО "РегионСтрой" по уплате 39 088 500 руб. - стоимости доли в уставном капитале ООО "Мальцевский рынок" согласно договору купли-продажи доли от 24.02.2009, а также обязательства ООО "РегионСтрой" перед ООО "Биг Д по договору купли-продажи от 03.09.2007 с учетом договоров уступки прав (цессии) от 28.11.2008, от 01.07.2009, от 06.07.2009 и от 10.07.2009 на ту же сумму.

Конкурсный управляющий Ганжин В.С. 01.06.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете. Определением суда первой инстанции от 23.07.2012 заявленное требование удовлетворено.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Биг Д" принято решение о ликвидации данного общества и назначении ликвидатором Гаврилова А.Н., после чего 05.09.2012 Гаврилов А.Н. передал в Инспекцию документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Не обнаружив оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), Инспекцией на основании представленных ООО "Биг Д" документов 12.09.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации названного юридического лица.

Полагая, что нарушен порядок ликвидации ООО "Биг Д", установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также что данной ликвидацией нарушено право ООО "РегионСтрой" на взыскание с ООО "Биг Д" 39 088 500 руб. задолженности по договору купли-продажи доли от 24.02.2009, конкурсный управляющий Ганжин В.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона N 129-ФЗ. Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона. К таким документам относится ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица (подпункт "а" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ).

Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица приведены в статье 23 Закона N 129-ФЗ. К таковым, в частности, относится непредставление заявителем определенных Законом N 129-ФЗ документов, необходимых для государственной регистрации, за исключением предусмотренных названным Законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с указанным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия Инспекцией решения о государственной регистрации ООО "Биг Д" в связи с его ликвидацией по решению учредителей и внесении записи в ЕГРЮЛ о его ликвидации послужили документы, представленные регистрирующему органу ликвидатором Гавриловым А.Н., в том числе и ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 04.09.2012.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Ганжин В.С. сослался на то, что ликвидационный баланс, приложенный к заявлению о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), содержал недостоверные сведения, поскольку в нем не была отражена кредиторская задолженность ООО "Биг Д" перед ООО "РегионСтрой", в связи с чем оспариваемые решение и запись регистрирующего органа нарушают права и законные интересы последнего как кредитора ООО "Биг Д". Кроме того, ООО "РегионСтрой" не было уведомлено о ликвидации юридического лица и поэтому не имело возможности в установленный законом срок предъявить свои требования.

Как установлено судами на основании материалов дела, информация о ликвидации ООО "Биг Д", порядке и сроке заявления кредиторами требований была опубликована в Вестнике государственной регистрации от 27.06.2012 N 25. При этом установлен двухмесячный срок для предъявления кредиторами требований ликвидатору ООО "Биг Д", который истек 27.08.2012.

ООО "РегионСтрой" в рамках дела о собственном банкротстве обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о признании недействительным соглашения о зачете.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2012 по делу N А56-54269/2010 соглашение о зачете встречных однородных требований от 17.07.2009 признано недействительным. Суд указал, что "в части применения последствий недействительности сделки суд не находит оснований для их применения, поскольку фактически эти последствия выражаются в восстановлении имеющейся у должника (ООО "РегионСтрой") перед ООО "Биг Д" и у ООО "Биг Д" перед должником задолженности по обязательствам, задолженность по которым зачтена ими в соответствии с оспариваемым соглашением, в то же время защита прав сторон, связанных с наличием этой задолженности, с учетом принципов диспозитивности реализуется сторонами самостоятельно, а именно - установленным законом способом (путем взыскания этой задолженности в исковом порядке".

Таким образом, в случае удовлетворения заявления была бы восстановлена не только задолженность ООО "Биг Д" перед ООО "РегионСтрой" на сумму 39 088 500 руб., но задолженность ООО "РегионСтрой" перед ООО "Биг Д" на ту же сумму.

Данное определение было обжаловано ООО "Биг Д" в апелляционном порядке, однако, производство по апелляционной жалобе прекращено определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, поскольку ООО "Биг Д" 12.09.2012 было ликвидировано.

ООО "РегионСтрой" в срок установленный для предъявления требований к ликвидатору ООО "Биг Д", с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не обращалось.

Промежуточный ликвидационный баланс ООО "Биг Д" составлен по состоянию на 28.08.2012 и не содержал сведений о кредиторской задолженности перед ООО "РегионСтрой" поскольку определение арбитражного суда от 23.07.2012 по делу N А56-54269/2010 на дату окончания срока для предъявления требований кредиторов к ООО "Биг Д" в законную силу не вступило.

Ликвидационный баланс ООО "Биг Д" утвержден внеочередным общим собранием участников 04.09.2012 в установленном порядке и никем из кредиторов должника в установленном порядке не оспорен.

При указанных обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные статьей 23 Закона N 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации ООО "Биг Д" в связи с его ликвидацией.

Нарушений норм действующего законодательства при осуществлении государственной регистрации Инспекцией не допущено. Отсутствуют и доказательства нарушения прав ООО "РегионСтрой", поскольку его задолженность перед ООО "Биг Д" тоже погашена.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций в результате полной и всесторонней оценки материалов дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-61760/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" - без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" Ганжину Владимиру Сергеевичу из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.Г. Колесникова В.К. Серова