Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2013 г. N Ф07-7090/13 по делу N А05-16683/2012

01 октября 2013 г.

Дело N А05-16683/2012

Судья

Бухарцев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич", место нахождения: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Суворова, д. 1, ОГРН 1022900539485, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А05-16683/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич" (далее - Учреждение) оставлена без движения до 30.09.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: Учреждением к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, - Управлению федеральной антимонопольной службы по Архангельской области и Контрактному агентству Архангельской области - копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Подателю жалобы в срок до 30.09.2013 было предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учреждение получило определение об оставлении кассационной жалобы без движения 26.08.2013, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтового отправления.

Документы, запрошенные судом кассационной инстанции определением от 19.08.2013 об оставлении кассационной жалобы Учреждения без движения, в суд в установленный срок не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением Учреждением требований, указанных в определении от 19.08.2013, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.

Судья

С.Н. Бухарцев