Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2013 г. N Ф07-2947/13 по делу N А56-38440/2012

01 октября 2013 г.

Дело N А56-38440/2012

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Марфина Станислава Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-38440/2012,

установил:

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО), 22.05.2013 рассмотрена кассационная жалоба Марфина С.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-38440/2012.

Суд кассационной инстанции постановлением от 27.05.2013 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-38440/2012, а кассационную жалобу Марфина С.В. - без удовлетворения.

В ФАС СЗО 04.09.2013 от Марфина С.В. в электронном виде поступила кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-38440/2012.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Кодекса не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении поданная Марфиным С.В. кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-38440/2012 подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова