Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2013 г. N Ф07-8272/13 по делу N А05-7438/2013

01 октября 2013 г.

Дело N А05-7438/2013

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.29013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А05-7438/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) 50 000 руб. в возмещение убытков.

В ходе рассмотрения дела Компания заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением суда от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2013 по настоящему делу, в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области отказано.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Л.Л. Никитушкина