Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2013 г. N Ф07-8271/13 по делу N А05-5056/2013

02 октября 2013 г.

Дело N А05-5056/2013

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Олимп", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Попова, д. 14, офис 545, ОГРН 1092901007902, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2013 по делу N А05-5056/2013,

установил:

Товарищество собственников жилья "Олимп" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству имущественных отношений Архангельской области о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 01.07.2013 в иске отказано.

Определением апелляционной инстанции от 12.09.2013 Товариществу отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от 01.07.2013, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Товарищество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 01.07.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов в любом случае, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; а также нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем в кассационной жалобе не приведены доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта в любом случае, отсутствуют ссылки на указанную правовую норму. Доводы подателя жалобы свидетельствуют об оспаривании решения исключительно ввиду несогласия с результатом рассмотрения спора по существу заявленных требований. Вместе с тем такие доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.В. Кадулин