Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2013 г. N Ф07-8328/13 по делу N А56-78850/2012

02 октября 2013 г.

Дело N А56-78850/2012

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 3, лит. А, ОГРН 1089847047663, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-78850/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных столярных ограждающих конструкций "ИНКОН", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, наб. Реки Волковки, д. 17, ОГРН 1077847190530, и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 080 957,7 руб. убытков, 591 486,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 21.03.2013 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, Обществу предложено в срок до 18.06.2013 представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 19.06.2013 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-78850/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 271 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а апелляционная жалоба возвращена судом в связи с неустранением Обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-78850/2012 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит" подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев