Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2013 г. N Ф07-6778/13 по делу N А52-45/2013

01 октября 2013 г.

Дело N А52-45/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Осиповой Л.Н. (доверенность от 17.01.2013),

рассмотрев 25.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Радина Павла Викторовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2013 (судья Яковлев А.Э.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А52-45/2013,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области (далее - Инспекция, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Радину Павлу Викторовичу (ОГРНИП 304602733800151; далее - ИП) - о взыскании 390 822 руб. 17 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жоговское", место нахождения: 181415, Псковская обл., Пыталовский р-н, д. Стехны, ОГРН 1026002144332 (далее - ООО "Жоговское").

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" и некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Решением суда первой инстанции от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, с ИП Радина П.В. в пользу ФНС России взыскано 366 837 руб. 45 коп. убытков. В остальной части иска Инспекции суд отказал.

В кассационной жалобе Радин П.В. просит отменить вынесенные по делу решение и постановление и отказать в иске. Податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий был лишен возможности перечислить ФНС России причитающиеся денежные средства, поскольку при заявлении требования о включении в реестр требований кредиторов должника Инспекция не указала банковские реквизиты для перечисления указанных денежных средств. Данное обстоятельство свидетельствует, по мнению ответчика, об отсутствии вины управляющего в причинении истцу убытков.

Стороны спора и другие, участвующие в деле лица, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Податель кассационной жалобы и третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2009 по делу N А52-6257/2009 в отношении ООО "Жоговское" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Радин Павел Викторович.

Определением того же суда от 25.03.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жоговское" включено требование ФНС России в сумме 606 928 руб. 46 коп. - задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, из них 436 363 руб. 86 коп. составил основной долг, 112 236 руб. 90 коп. - пени и 58 327 руб. 70 коп. - штраф, а также 21 830 руб. 84 коп. - задолженность по обязательным платежам Фонду социального страхования.

Решением от 24.05.2010 ООО "Жоговское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Радин П.В.

Объявление о признании ООО "Жоговское" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим 26.06.2010 в газете "Коммерсантъ".

В ходе конкурсного производства в отношении должника ФНС России также обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Жоговское" суммы задолженности по капитализированным платежам в размере 1 476 056 руб. 89 коп.

Заявление ФНС России, направленное в суд 24.08.2010, принято определением суда от 31.08.2010 и назначено к рассмотрению на 22.09.2010.

Определением того же суда от 28.10.2010 требования Инспекции по капитализированным платежам в размере 1 476 056 руб. 89 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жоговское".

Таким образом, общий размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жоговское", согласно реестру и отчету конкурсного управляющего составил 11 416 233 руб. 35 коп., из них 11 146 905 руб. 59 коп. - сумма основного долга (в том числе 1 934 251 руб. 59 коп. - размер требований ФНС России).

В период между предъявлением Инспекцией требований к должнику по капитализированным платежам и рассмотрением этих требований арбитражным судом конкурсный управляющий в пределах своих полномочий осуществил продажу имущества должника (договоры купли-продажи от 17.09.2010).

После этого вырученные средств от продажи имущества и реализации других активов должника в сумме 5 343 599 руб. 04 коп. конкурсный управляющий направил на расчеты по текущим обязательствам и на частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Жоговское".

По данным отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на удовлетворение требований реестровых кредиторов было направлено 3 653 543 руб., из которых на удовлетворение кредиторов второй очереди - 537 062 руб. (100%); на удовлетворение кредиторов третьей очереди в лице общества с ограниченной ответственностью "Агроин" - 1 710 053 руб. (32,92%); индивидуального предпринимателя Казакова А.А. - 1 117 757 руб. (32,90%); закрытого акционерного общества "Апекс-Авто" - 1579 руб. (32,23%); ФНС России - 150 188 руб. (7,21%).

Посчитав, что конкурсный управляющий ООО "Жоговское" в нарушение правил пропорциональности удовлетворения требований кредиторов одной очереди, предусмотренных пунктами 3, 6 и 7 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), произвел расчеты с кредиторами третьей очереди, ФНС России в рамках дела N А52-6257/2009 о банкротстве ООО "Жоговоское" обратилась с соответствующей жалобой на действия Радина П.В.

Определением арбитражного суда от 31.01.2012, рассматривающего дело о банкротстве должника, жалоба Инспекции удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ООО "Жоговское" Радина П.В. в части расчета с кредиторами признаны ненадлежащими и несоответствующими закону (пункты 3, 6 и 7 статьи 142 Закона о банкротстве), поскольку конкурсный управляющий при наличии на рассмотрении суда требований ФНС России, предъявленных должнику в установленный законом срок, не произвел резервирование денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований Инспекции наравне с требованиями кредиторов той же очереди.

Этой же датой арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, завершил конкурсное производство в отношении ООО "Жоговское".

Запись о ликвидации ООО "Жоговоское" в связи с банкротством 13.02.2012 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

ФНС России посчитала, что в результате противоправного поведения конкурсного управляющего Радина П.В., выразившегося в непропорциональном распределении денежных средств при погашении требований кредиторов ООО "Жоговское", Инспекции причинены убытки, в связи с чем обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая заявленные требования обоснованными и принимая решение об удовлетворении иска, руководствовались статьями 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходили из доказанности факта нарушения Радиным П.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Жоговское" положений пунктов 3, 6 и 7 статьи 142 Закона о банкротстве, что привело к нарушению прав ФНС России на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов и повлекло возникновение у уполномоченного органа убытков. Не согласившись с расчетом суммы убытков, представленным Инспекцией, суды удовлетворили требования частично в сумме 366 837 руб. 45 коп.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, исследовав материалы дела и оценив приведенные в кассационной жалобе доводы, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве ФНС России вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Предъявляя к арбитражному управляющему требование о возмещении убытков, ФНС России в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна была доказать факт причинения ей убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения убытков.

Материалами дела, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу (определение от 31.01.2012 по делу N А52-6257/2009), подтверждены обстоятельства того, что Радин П.В. (будучи конкурсным управляющим ООО "Жоговское") допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве; при расчетах с кредиторами не учел требования, предусмотренные статьей 142 того же Закона, регулирующей порядок удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, чем уменьшил процент удовлетворения (пропорцию) требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Жоговоское", лишил тем самым ФНС России права на получение обязательных платежей в этом размере.

В связи с этим суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и возникшим у истца убытком. При этом суды при проверке суммы убытков правомерно уменьшили заявленный ФНС России размер, поскольку при подсчете убытков была допущена ошибка в процентах (пропорции) удовлетворения.

Довод подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий был лишен возможности перечислить ФНС России денежные средства в связи с отсутствием банковских реквизитов для перечисления денежных средств отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, предпринял все зависящие от него меры по получению от ФНС России соответствующих сведений, а Инспекция отказала конкурсному управляющему в этом либо не исполнила его требование в разумный срок.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2013 по ходатайству Радина П.В. приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов. В связи с окончанием производства в арбитражном суде кассационной инстанции и оставлением обжалуемых решения и постановления без изменения приостановление исполнения следует отменить.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А52-45/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Радина Павла Викторовича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2013.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк