Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2013 г. N Ф07-7094/13 по делу N А05-14561/2012

03 октября 2013 г.

Дело N А05-14561/2012

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление внутренних дел по муниципальному образованию "Город Архангельск" (место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Смольный Буян, 20, ОГРН 1022900529915; далее - отдел) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А05-14561/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 года по делу N А05-14561/2012 кассационную жалобу Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление внутренних дел по муниципальному образованию "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по указанному делу оставлена без движения до 30.09.2013 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отделу в срок до 30.09.2013 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле (открытому акционерному обществу "Дорстроймеханизация"), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма податель жалобы 28.08.2013 по указанному отделом адресу получил копию определения от 20.08.2013, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранил.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

И.О. Подвальный