Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2013 г. N Ф07-7172/13 по делу N А56-74921/2012

07 октября 2013 г.

Дело N А56-74921/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 02.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газовая компания Югра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2013 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-74921/2012,

установил:

Некоммерческое партнерство "Газораспределительная система. Строительство", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Тверская улица, дом 6, литера А, помещение 4Н, ОГРН 1097800002453 (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Газовая компания Югра", место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, Объездная улица, дом 17, ОГРН 1098601000200 (далее - ОАО "Газовая компания Югра"), о взыскании 220 000 руб. годового членского взноса за 2012 год.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Газовая компания Югра" просит решение от 27.03.2013 и постановление от 09.07.2013 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

ОАО "Газовая компания Югра" 30.11.2009 обратилось в Партнерство с заявлением о приеме в члены Партнерства.

Решением совета Партнерства от 02.12.2009 ОАО "Газовая компания Югра" принято в члены Партнерства, ему выдано свидетельство N СРО-С-048-12102009 и свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 15.08.2011 N ГСС-04-165-11122009.

Как следует из статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 7.6 устава Партнерства предусмотрена обязанность его членов уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд Партнерства.

Письмом от 09.10.2012 N 3481П-12 Партнерство уведомило ОАО "Газовая компания Югра" о задолженности по уплате членских взносов за 2012 год в сумме 220 000 руб., а также потребовало погасить указанную задолженность.

Оставление ОАО "Газовая компания Югра" указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Партнерства в суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как правомерно указано судами первой и апелляционной инстанций, при вступлении в члены Партнерства ОАО "Газовая компания Югра" добровольно приняло на себя обязательства уплачивать членские взносы.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о том, что ОАО "Газовая компания Югра" не доказало исполнения обязательства по уплате регулярного членского взноса за 2012 год, что является основанием для удовлетворения заявленного искового требования.

Довод кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В пункте 1.2 Положения о мерах дисциплинарного воздействия, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства (протокол от 16.04.2009 N 2), на который ссылается ответчик, указано, что данное Положение регулирует отношения между саморегулируемой организацией (Партнерством) и его членами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при рассмотрении дел о нарушении ими требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов и правил саморегулирования.

Таким образом, вопросы об уплате членских взносов членами Партнерства данным Положением не регулируются.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно и процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-74921/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газовая компания Югра" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк