Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2013 г. N Ф07-6893/12 по делу N А56-2995/2012

10 октября 2013 г.

Дело N А56-2995/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Петродворцовая электросеть" Кострыкина К.А. (доверенность от 01.01.2013 N 355),

рассмотрев 07.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гавань-два" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-2995/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гавань-два", место нахождения: 198320, Санк-Петербург, г. Красное Село, ул. Свободы, д. 10, ОГРН 1027804599129 (далее - ООО "Гавань-два"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Петродворцовая электросеть", место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Володи Дубинина, д. 9, ОГРН 1027808911976 (далее - ОАО "ПЭС"), о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.3, 1.4 и 2 технических условий к договору от 17.08.2009 N 291/09-А об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением от 20.05.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2012 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 20.03.2013 пункт 1.3 технических условий признан недействительным. Пункт 1.4 дополнен словами: "в пределах границ своего участка". В остальной части в иске отказано. С ОАО "ПЭС" в пользу ООО "Гавань-два" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2013 решение от 20.03.2013 изменено. Пункт 1.4 технических условий признан недействительным. В остальной части решение оставлено без изменения. С ОАО "ПЭС" в пользу ООО "Гавань-два" взыскана 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

ООО "Гавань-два" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, полагая что они должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

ООО "Гавань-два" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по делу, однако своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Законность решения и постановления в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

Согласно части первой статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как определено в статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В рассматриваемом случае ОOO "Гавань-два" в соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплатило 4000 руб. государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд, по 2000 руб. при подаче апелляционных жалоб и кассационной жалобы, то есть понесло судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного решение и постановление в части взыскания государственной пошлины следует изменить и взыскать с ОАО "ПЭС" в пользу ООО "Гавань-два" 10 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска, апелляционных и кассационной жалоб.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Гавань-два" удовлетворена, с ОАО "ПЭС" как со стороны по делу подлежат взысканию в пользу подателя жалобы 2000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с подачей настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-2995/2012 изменить в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Петродворцовая электросеть", место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Володи Дубинина, д. 9, ОГРН 1027808911976, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гавань-два", место нахождения: 198320, Санк-Петербург, Красное Село, ул. Свободы, д. 10, ОГРН 1027804599129, 10 000 руб. судебных расходов, связанных с подачей иска, апелляционных и кассационной жалоб и 2000 руб. судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова