Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2013 г. N Ф07-7776/13 по делу N А56-79339/2012

10 октября 2013 г.

Дело N А56-79339/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от товарищества собственников жилья "Мой дом" председателя правления Кузьминой Л.А. (протокол от 11.05.2012 N 1),

рассмотрев 09.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-79339/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Лужский водоканал", место нахождения: 188230, Ленинградская область, г. Луга, ул. Яна Фабрициуса, д. 28, ОГРН 1064710007273 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о с взыскании с товарищества собственников жилья "Мой дом", место нахождения: 188230, Ленинградская область, г. Луга, пр. Володарского, д. 30, ОГРН 1084710000430 (далее - Товарищество) 719 504 руб. 75 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта по ноябрь 2012 года, а также 25 709 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2012 по 22.12.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района (далее - Администрация).

Решением суда первой инстанции от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Как указывает податель жалобы, Товарищество не имеет задолженности перед Водоканалом, потому что взыскиваемая сумма является стоимостью холодной воды, использованной для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП). Данная вода оплачена Товариществом теплоснабжающей организации (открытому акционерному обществу "Леноблтеплоэнерго") в составе платы за горячую воду.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Товарищества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Водоканал и Администрация о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между Водоканалом (предприятие) и Товариществом (абонент) заключен договор N 579 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - Договор), по условиям которого предприятие обязуется обеспечить абонента питьевой водой и принять сточные воды, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные предприятием услуги.

Согласно пункту 3.2 Договора учет количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям измерительных приборов, приобретаемых абонентом и находящимся в его ведении и его обслуживании.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата абонентом отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится в соответствии с данными учета до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

За период с марта по ноябрь 2012 года Водоканал выставил Товариществу счета-фактуры на оплату предоставленных услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод. Данные счета оплачены абонентом частично.

Ссылаясь на то, что задолженность Товарищества по Договору за указанный период составляет 977 504 руб. 75 коп., Водоканал обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Названными Правилами установлено, что расчеты граждан с исполнителем коммунальных услуг в спорный период должны были производиться исходя из объема ресурса, фактически потребленного многоквартирным домом за расчетный период с учетом корректировки платежей в случаях, предусмотренных Правилами N 307.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судами установлено, что Водоканал произвел расчет объема и стоимости услуг, оказанных в спорный период, на основании показаний общедомовых приборов учета и установленных уполномоченным органом тарифов.

Также судами установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования Водоканала и взыскали с Товарищества стоимость поставленного коммунального ресурса (холодной воды), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что из общего объема потребленной жилыми домами холодной воды следует исключить объем воды, использованной для приготовления горячей воды на установленных в домах индивидуальных тепловых пунктах, подлежит отклонению, поскольку противоречит нормам права, регулирующим вопросы поставки и оплаты коммунального ресурса в жилые дома.

Из материалов дела следует, что индивидуальные тепловые пункты (ИТП) установлены на сетях после общедомовых приборов учета. То есть приготовление горячей воды осуществляется с помощью внутридомовых устройств.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 307 при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-79339/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская