Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2013 г. N Ф07-5809/13 по делу N А21-1100/2006

11 октября 2013 г.

Дело N А21-1100/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 09.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Широковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2013 по делу N А21-1100/2006 (судья Педченко О.М.),установил:

Определением арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2006 по заявлению Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), в отношении унитарного муниципального предприятия "Благоустройство", место нахождения: 238590, Калининградская обл., г. Пионерский, Вокзальная ул., д. 5, ОГРН 1023902054835 (далее - Предприятие), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Сергей Николаевич

Определением суда от 29.01.2007 в отношении Предприятии введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Харыбин Д.Н., а затем Сверчков А.В.

Решением от 28.05.2008 в отношении Предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Широкова Елена Владимировна.

Определением от 02.11.2009 Широкова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия по ее заявлению. Конкурсным управляющим утвержден Павелкин Ю.И.

Определением от 22.11.2012 процедура конкурсного производства завершена. В Единый государственный реестр юридических лиц 30.11.2012 внесена запись о ликвидации Предприятия.

Арбитражный управляющий Широкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФНС за счет средств казны Российской Федерации 171 500 руб. вознаграждения за проведение в отношении Предприятия процедуры конкурсного производства за период с 28.05.2008 по 02.11.2009.

Определением от 30.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Широкова Е.В., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый - об удовлетворении ее заявления.

Податель жалобы не согласна с выводом суда о том, что в период конкурсного производства она снимала наличные денежные средства со счета Предприятия, однако отчет об использовании указанных средств собранию кредиторов не представила.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что определение суда первой инстанции от 30.05.2013 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции либо апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Широкова Е.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с нарушением установленного законом срока на апелляционное обжалование, не заявив ходатайства о его восстановлении, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.

Законность и обоснованность определения от 30.05.2013 в апелляционном порядке не проверялись. Податель жалобы не обжалует в кассационном порядке определение апелляционной инстанции от 22.07.2013.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение от 30.05.2013 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и последний не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку арбитражным управляющим Широковой Е.В. нарушен приведенный выше порядок обжалования определения от 30.05.2013, то производство по ее кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Широковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2013 по делу N А21-1100/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк