Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2013 г. N Ф07-7358/13 по делу N А56-79238/2012

14 октября 2013 г.

Дело N А56-79238/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 14.10.2013 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по делу N А56-79238/2012 (судья Дмитриев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (далее - ООО "СК "ИНМАР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Палладиум-Строй", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.8, корп.1, лит. Б, ОГРН 1097847096896 (далее - ООО "Палладиум-Строй"), о взыскании 3 282 154 руб. пеней за несвоевременное выполнение работ по договору подряда от 03.06.2011 N 03/06/11.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, исковое требование удовлетворено в полном размере.

Судебные акты обжалованы в кассационном порядке ООО "Палладиум-Строй". Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 приостановлено исполнение решения суда от 06.05.2013 и постановления от 30.07.2013.

В жалобе ООО "СК "ИНМАР" просит отменить определение суда о приостановлении исполнения судебных актов как необоснованное.

В судебное заседание стороны не явились.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Как видно из материалов дела, ООО "Палладиум-Строй" при подаче ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов сослалось на то, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы поворот исполнения решения от 06.05.2013 будет невозможен либо крайне затруднителен, поскольку ООО "СК "ИНМАР" находится в стадии банкротства и в отношении него возбуждено большое количество исполнительных производств.

Таким образом, ООО "Палладиум-Строй" обосновало необходимость приостановления исполнения судебных актов.

Кроме того, постановлением суда кассационной инстанции от 07.10.2013 обжалованные судебные акты оставлены без изменения и их приостановление исполнения отменено.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного определения суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по делу N А56-79238/2012 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев Н.В. Марьянкова