Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2013 г. N Ф07-6699/13 по делу N А56-51393/2012

17 октября 2013 г.

Дело N А56-51393/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Власовой М.Г. и Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" Яковлева А.Л. (доверенность от 01.01.2013 N 4-022/13),

рассмотрев 16.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 (судьи Борисова Г.В., Зотеева Л.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-51393/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФарбеГут", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Телеграфная, д. 7, ОГРН 5067847070209 (далее - ООО "ФарбеГут") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет", место нахождения: 188800, г. Выборг, Московский пр., д. 9, пом. 10-Н, ОГРН 1027810271598 (далее - ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"), 1 963 104 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки и 171 836 руб.10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "ФарбеГут" 169 800 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки.

ООО "ФарбеГут" согласилось с требованиями ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" на сумму 8 335 руб. 61 коп., в связи с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" 1 954 768 руб. 87 коп. задолженности и 338 828 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2013, ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "ФарбеГут" взыскано 1 954 768 руб. 87 коп. задолженности и 338 828 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что выводы судов не соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Как указывает податель жалобы, ООО "ФарбеГут" частично признало требования по встречному иску, однако суды необоснованно отказали в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суды не исследовали надлежащим образом требования истца по встречному иску и не указали основания, по которым отказано ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в удовлетворении его иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "ФарбеГут" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между ООО "ФарбеГут" (поставщик) и ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" (покупатель) заключен договор поставки N ФВА-438 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента (приложение N 2).

Согласно пункту 4.8 Договора датой поставки товара при условии его принятия покупателем считается дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя и соответствует дате в товарной (транспортной) накладной.

Условия оплаты определены сторонами в разделе 9 Договора.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора оплата товаров осуществляется не позднее срока, согласованного сторонами в графе "Срок оплаты поставленных товаров" Соглашения о коммерческих условиях (приложении N 1).

Согласно товарным накладным, подписанным уполномоченным представителем покупателя, за период с 01.06.2010 по 01.03.2011 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 2 972 681 руб. 22 коп.

Нереализованный товар на сумму 453 869 руб. 76 коп. за период с 27.06.2011 по 07.07.2011 был возвращен поставщику.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов за период с 01.06.2010 по 24.01.2012 задолженность ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" перед ООО "ФарбеГут" по Договору составила 1 963 104 руб. 48 коп. (т.д. 7, л. 94 - 98).

Поставщик 24.05.2012 направил покупателю претензию с требованием оплатить задолженность по Договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия оставлена покупателем без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" обязательств по Договору, ООО "ФарбеГут" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" предъявило встречные требования о взыскании с ООО "ФарбеГут" начисленных бонусов, премии, скидок за невывезенный товар, подлежащий возврату, в соответствии с условиями Договора на сумму 169 800 руб. 22 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск ООО "ФарбеГут", признали его обоснованным по праву и по размеру. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали, что ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представило доказательств наличия у покупателя права на получение заявленных ко взысканию денежных средств.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Как следует из кассационной жалобы, судебные акты обжалуется ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу пункта 8.6 и подпункта 8.6.1 Договора в отношении нереализованных товаров покупатель имеет право предъявить поставщику, в том числе, требование о возврате нереализованных товаров. В случае возврата нереализованных товаров покупатель отправляет поставщику уведомление (заявку на возврат) по факсу и заказным письмом с уведомлением о вручении. Стоимость нереализованного, бракованного возвращаемого товара определяется по последней закупочной цене в соответствии с протоколом, действующим на дату возврата. Правоотношения сторон по возврату товара, определенные данным пунктом договора, возникают в момент получения уведомления (заявки) на возврат. Поставщик обязуется принять возвращаемый товар и осуществить его вывоз в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления, если иной срок не согласован сторонами в бланке согласования номенклатуры для возврата товара.

Пунктом 8.6 Договора определено, что под нереализованным товаром понимается: неликвидный товар; товары, выведенные из ассортимента покупателя; непроданные сезонные товары, вышедшие/выходящие из сезона; товары, вышедшие из Промо-Акций; товары, срок годности которых истекает через 2 месяца и ранее.

Согласно пункту 10.8 Договора в случае отказа поставщика осуществить возврат товара от покупателя в соответствии с настоящим договором поставщик предоставляет покупателю скидку в размере 50% от стоимости товарного остатка, рассчитанной по последней закупочной цене, в соответствии с протоколом, действующим на дату возврата.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора поставщик предоставляет покупателю ежеквартальную/ежегодную премию за достигнутый объем поставок в размере, согласованном в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара" Соглашения о коммерческих условиях (приложение N 1).

Согласно пункту 10.10 Договора поставщик предоставляет покупателю ежеквартальную премию от объема поставок, произведенных на распределительный центр и магазины покупателя. Размер премии определен в пункте 6 Соглашения о коммерческих условиях (приложение N 1).

Ссылаясь на вышеперечисленные условия Договора, ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" произвело расчет премий и скидки и предъявило ко взысканию с поставщика 169 800 руб. 22 коп.

Из содержания условий Договора, предусматривающих выплаты покупателю премий и предоставление скидок, следует, что данные премии и скидки выплачиваются и предоставляются при наступлении определенных условий.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 4 и 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "ФарбеГут" премий и скидок, предусмотренных Договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правильность произведенного покупателем расчета премий и скидок. Исходные данные, положенные в основу данного расчета, в суд не представлены.

Кроме того, Договором предусмотрен порядок расчета премий, а именно: в срок до 25-го числа первого месяца квартала, следующего за истекшим кварталом, покупатель направляет поставщику вместе с актом сверки расчетов (пункт 9.8 Договора) акт расчета премий за истекший квартал. Доказательства соблюдения данного порядка покупатель также не представил. Согласно акту сверки расчетов за период с 01.06.2010 по 24.01.2012 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 963 104 руб. 48 коп. Задолженность покупателя по Договору с учетом признанной покупателем премии в сумме 8 335 руб. 61 коп. составляет 1 954 768 руб. 87 коп. Именно эту сумму и взыскали суды с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "ФарбеГут".

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в удовлетворении встречного иска.

Довод подателя жалобы о том, что требования ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" подлежали удовлетворению на сумму 8 335 руб. 61 коп., которую ООО "ФарбеГут" признало в отзыве на встречный иск, подлежит отклонению, поскольку ООО "ФарбеГут" в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило размер своих исковых требований на указанную сумму.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-51393/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

М.Г. Власова Е.О. Матлина