15 октября 2013 г. |
Дело N А26-9608/2012 |
Судья Малышева Н.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй - Сервис", место нахождения: 186810, Республика Карелия, город Питкяранта, улица Титова, дом 3/8, ОГРН 1111035001230, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А26-9608/2011,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй - Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А26-9608/2011 оставлена без движения до 14.10.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1 - 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 14.10.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения устранены полностью не были. В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013 направлена подателю кассационной жалобы 05.09.2013, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй - Сервис" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
Н.Н. Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.