Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2013 г. N Ф07-5223/13 по делу N А13-1103/2011

18 октября 2013 г.

Дело N А13-1103/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 16.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2013 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Чередина Н.В.) по делу N А13-1103/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Пилон", место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ветошкина, д. 19, ОГРН 1093525005584 (далее - ООО "Пилон", Общество), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), 107996, Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3 (далее - Банк), обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Пилон" Погосяна Г.А., выразившихся в проведении торгов с нарушением норм, регулирующих правила и порядок реализации имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства.

В обоснование заявления Банк сослался на положения статей 30.2, 60, 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые определение и постановление и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления Банка.

Банк оспаривает вывод судов о том, что указание на сайте электронной площадки начальной продажной цены имущества ООО "Пилон" и с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), и без учета НДС не свидетельствует о незаконных действиях конкурсного управляющего при проведении торгов. По мнению Банка, указание двух разных цен в отношении одного и того же имущества является формальным нарушением порядка проведения торгов; к тому же это может ввести в заблуждение потенциального покупателя и тем самым снизить его интерес к участию в торгах.

Как утверждает податель жалобы, из системного толкования положений законодательства о банкротстве и об ипотеке следует, что цена, указанная в сообщении о проведении электронных торгов на электронной площадке должна соответствовать начальной продажной цене, установленной судом.

Банк обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что конкурсный управляющий должника не принимал мер по устранению неверного указания начальной продажной цены имущества в публикации о торгах на электронной торговой площадке. По мнению Банка, ответственность за размещение недостоверной информации о начальной продажной цене имущества должен нести конкурсный управляющий ООО "Пилон".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Пилон" Погосян Г.А. просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 28.04.2012 утверждена начальная цена продажи имущества Общества - 26 664 700 руб.; разрешены разногласия по порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО "Пилон", являющегося предметом залога.

Согласно утвержденному положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества, являющегося предметом залога, организатором торгов имущества должника определен конкурсный управляющий; торги проводятся в электронной форме.

Руководствуясь указанным положением, конкурсный управляющий Погосян Г.А. разместил в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2012 N 89 сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Пилон", где указано, что по лоту N 1, состоящему из шести земельных участков общей площадью 2036 тыс. кв. м, расположенных в Вашкинском р-не Вологодской обл., начальная цена продажи составляет 26 664 700 руб. (без учета НДС).

В соответствии с требованиями порядка проведения торгов конкурсный управляющий Погосян Г.А. направил оператору электронной площадки "В2В-Центр" заявку на проведение открытых торгов. Данная заявка заполнена конкурсным управляющим в соответствии с инструкцией, размещенной на интернет-сайте оператора электронной площадки www/b2b.center.ru. Согласно требованиям указанной инструкции по заполнению заявки цена имущества Общества, подлежащего реализации на торгах, была указана как с НДС, так и без него.

Сообщение об аукционе по продаже имущества должника N 148662 было размещено на электронной торговой площадке продавца на интернет-сайте по адресу: www/b2b.center.ru. - 20.05.2012. В сообщении оператора электронной торговой площадки об аукционе по продаже имущества должника N 148662 указана начальная цена продажи имущества 31 464 346 руб. с учетом НДС. При переходе на следующую страницу сообщения N 148662 (в контейнер), содержащую полную информацию по лоту N 1, начальная цена продажи имущества указана в размере 26 664 700 руб., т.е. - без учета НДС.

Согласно протоколу о результатах торгов от 28.06.2012 N 148662 (торги не состоялись), размещенному оператором электронной торговой площадки на интернет-сайте www/b2b.center.ru., последним указана цена продажи, по которой шла реализация имущества должника - 26 664 700 руб. (без НДС).

После признания торгов несостоявшимися конкурсным управляющим Погосяном Г.А. в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2012 N 123 размещено сообщение о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Общества, где указано, что по лоту N 1 начальная цена продажи имущества составляет 23 998 230 руб. (без НДС).

Сообщение об аукционе по продаже имущества должника N 160451 размещено на электронной торговой площадке продавца на интернет-сайте по адресу: www/b2b.center.ru. - 09.07.2012. В сообщении оператора электронной торговой площадки об аукционе по продаже имущества должника N 160451 указана начальная цена продажи имущества 28 317 911 руб. 40 коп. с учетом НДС. При переходе на следующую страницу сообщения N 148662 (в контейнер), содержащую полную информацию по лоту N 1, начальная цена продажи имущества указана в размере 23 317 911 руб. 40 коп. без учета НДС.

В протоколе о результатах торгов от 16.08.2012 N 160451, размещенному оператором электронной торговой площадки на интернет-сайте www/b2b.center.ru., последним указана цена продажи, по которой шла реализация имущества должника - 23 998 230 руб. (без учета НДС).

После признания несостоявшимися торгов (протокол N 1 от 25.06.2012) и повторных торгов (протокол N 1 от 16.08.2012) по продаже имущества должника в форме аукциона, отказа залогового кредитора - Банка оставить залоговое имущество за собой (письмо от 27.09.2012 N 6064) конкурсный управляющий должника Погосян Г.А. приступил к реализации имущества должника посредством публичного предложения.

В газете "Коммерсантъ" от 29.09.2012 N 183 размещено сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО "Пилон" посредством публичного предложения, где указано, что по лоту N 1 начальная цена земельного участка площадью 86 тыс. кв. м составляет 1 171 170 руб.; по лоту N 2 начальная цена земельного участка площадью 408 тыс. кв. м - 4 859 730 руб.; по лоту N 3 начальная цена земельного участка площадью 453 тыс. кв. м - 5 395 680 руб.; по лоту N 4 начальная цена земельного участка площадью 62 тыс. кв. м - 844 380 руб.; по лоту N 5 начальная цена земельного участка площадью 120 тыс. кв. м - 1 477 530 руб.; по лоту N 6 начальная цена земельного участка площадью 907 тыс. кв. м - 10 249 740 руб.

Публичное предложение по продаже имущества должника N 180281 размещено 01.10.2012 на электронной торговой площадке продавца на интернет-сайте по адресу: www/b2b.center.ru.

Согласно сообщению о торгах начальная цена продажи имущества составляла 28 317 911 руб. 40 коп. При переходе на следующие страницы сообщения N 180281 (контейнер), содержащие полную информацию по лотам N 1 - 6 указана начальная цена продажи имущества без учета НДС.

В протоколах о результатах проведения торгов посредством публичного предложения от 21.11.2012 N 180281, размещенных оператором электронной торговой площадки на интернет-сайте по адресу: www/b2b.center.ru., последним указаны цены, по которым шла реализация имущества должника, без учета НДС.

Сведения о реализации имущества ООО "Пилон", в том числе о цене, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2012 N 228.

По результатам торгов с победителем торгов были заключены соответственно шесть договоров купли-продажи от 26.11.2012, однако победитель торгов отказался от оплаты приобретенного им на торгах имущества.

Банк, полагая, что указание на электронной площадке начальной продажной цены имущества должника с учетом НДС, нарушает утвержденный судом порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, что также привело к уменьшению возможности участия в торгах потенциальных покупателей, следовательно, повлияло на формирование цены реализации имущества, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказав в удовлетворении заявления Банка, суд первой инстанции в определении от 14.03.2013 отметил, что указание стоимости лота N 1 при проведении торгов имущества ООО "Пилон" в форме аукциона и стоимости лотов N 1-6 при проведении торгов посредством публичного предложения в опубликованных на сайте электронной площадки www/b2b.center.ru. сообщениях и с учетом НДС, и без учета такового не свидетельствует о незаконных действиях конкурсного управляющего при проведении торгов.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и в постановлении от 06.05.2013 указал, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

В соответствии с указанной нормой права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве установлено, что в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Исходя из положений пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должна содержаться в том числе начальная цена продажи предприятия.

В силу пункта 20 статьи 110 Закона о банкротстве требования к электронным площадкам, требования к операторам электронных площадок, требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок, в том числе в форме предоставления банковской гарантии, порядок проведения торгов в электронной форме и порядок подтверждения соответствия участников торгов требованиям, установленным при проведении закрытых торгов, утверждаются регулирующим органом.

Согласно пункту 1.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Порядок), утвержденного приказом Минэкономразвития от 15.02.2010 N 54, для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным названным приказом.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа.

Форма заявки устанавливается оператором электронной площадки и заполняется в соответствующей программе, разрабатываемой оператором электронной площадки.

Перечень сведений, подлежащих указанию в заявке на проведение открытых торгов, определен в пункте 3.2 Порядка.

Пунктом 3.5 Порядка установлено, что представленная организатором торгов заявка на проведение открытых торгов регистрируется оператором электронной площадки в течение одного дня с момента ее поступления. Организатору торгов в течение одного часа с момента регистрации заявки оператором электронной площадки направляется электронное уведомление о принятии указанной заявки.

Заявка на проведение открытых торгов и прилагаемые к ней сведения и документы должны быть размещены на электронной площадке в течение одного часа с момента регистрации такой заявки.

На электронной площадке с помощью программно-аппаратных средств автоматически создается сообщение о проведении электронных торгов, доступ к которому, до момента его подписания организатором торгов, предоставляется исключительно организатору торгов, разместившему сообщение.

Организатор торгов подписывает такое сообщение электронной цифровой подписью не позднее следующего дня с даты размещения заявки на электронной площадке. При этом до подписания сообщения организатор торгов вправе включить в него дополнительную информацию об имуществе, в том числе графические копии документов о правах на имущество, описания, планы, фотографии, экспликации.

После подписания сообщения о проведении торгов электронной цифровой подписью организатора торгов такое сообщение подлежит размещению на электронной площадке в открытом доступе и не может быть изменено, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (пункт 3.6 Порядка).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на титульной странице публичного предложения от 01.10.2012 N 180281, а также в извещениях об открытом и повторном аукционах начальная цена лотов указана с НДС.

Согласно сообщению о торгах установлена величина снижения начальной цены лотов последовательно каждые пять календарных дней на 15%, 30%, 45%, 60%, 75, 90%, 93% от начальной цены. Снижение начальной цены продажи имущества начинается со дня публикации сообщения. Начальная цена продажи имущества составляла 28 317 911 руб. 40 коп. Заявки на участие в торгах подаются посредством системы электронного документооборота на сайте электронной площадки начиная с 01.10.2012 до 16 часов 00 минут 16.11.2012. При переходе на следующие страницы сообщения N 180281 (контейнер), содержащие полную информацию по лотам N 1 - 6, указана начальная цена продажи имущества без учета НДС.

В протоколах о результатах проведения торгов посредством публичного предложения от 21.11.2012 N 180281, размещенных оператором электронной торговой площадки на интернет-сайте по адресу: www/b2b.center.ru., последним указаны цены, по которым шла реализация имущества должника, без учета НДС, а именно: земельный участок площадью 86 тыс. кв. м продан по цене 81 981 руб. 90 коп.; земельный участок площадью 408 тыс. кв. м - 340 181 руб. 10 коп.; земельный участок площадью 453 тыс. кв. м - 377 697 руб. 60 коп.; земельный участок площадью 62 тыс. кв. м - 59 106 руб. 60 коп.; земельный участок площадью 120 тыс. кв. м - 103 427 руб. 10 коп.; земельный участок площадью 907 тыс. кв. м - 717 481 руб. 80 коп.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что цена имущества указана с НДС только в контейнере "Суммарная начальная цена всех лотов". При переходе на следующую страницу сообщения о продаже имущества (в следующий контейнер) цена имущества указана без НДС.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод Банка о том, что в связи с указанием в контейнере "Суммарная начальная цена всех лотов" цены имущества с НДС произошло уменьшение возможности участия в торгах потенциальных покупателей.

Согласно порядку проведения торгов на электронной площадке "В2В-Сenter" потенциальный покупатель переходит в соответствующий контейнер, где указаны цена, технические характеристики, состав, местоположение имущества и т.п. Из материалов дела следует, что в каждом таком контейнере цена имущества была указана без НДС. Следует также отметить, что, как указано во всех сообщениях, при выборе победителя цена имущества учитывается без НДС. Кроме того, в сообщениях о проведении торгов содержались сведения о конкурсном управляющем с указанием его местонахождения, контактных телефонов, электронной почты и о порядке ознакомления с реализуемым на торгах имуществом.

Таким образом, потенциальные покупатели в полном объеме обладали необходимой и достоверной информацией о реализуемом на торгах имуществе.

Вопреки доводам Банка судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии вины в действиях конкурсного управляющего и недоказанности нарушения прав и законных интересов Банка.

Открытое акционерное общество "Центр развития экономики", являющееся российским оператором электронных торгов (B2B-Center), в ответ на запрос конкурсного управляющего, разъяснило условия определения цены на электронной площадке - указало, что цены в системе B2B-Center устанавливаются организатором торгов непосредственно в лоте торгов, в других местах торговой площадки реализована возможность отображения двух типов цены (с НДС и без НДС) по выбору пользователя для информации и унификации.

Учитывая пояснения оператора электронной торговой площадки и приведенные выше пункты 3.1 - 3.6 Порядка, суды пришли к правильному выводу о том, что указание продажной цены имущества должника на интернет-сайте электронной площадки с учетом НДС и без его учета не свидетельствует о незаконных действиях конкурсного управляющего при проведении торгов, поскольку сообщение о проведении торгов на электронной площадке формируется автоматически, с помощью программно-аппаратных устройств. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Банка.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, процессуальных нарушений не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2013 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А13-1103/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.А. Кустов И.М. Тарасюк