Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2013 г. N Ф07-6602/13 по делу N А56-59748/2012

18 октября 2013 г.

Дело N А56-59748/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Смородиновой Д.С. (доверенность от 23.08.2013 N 203/2013), от открытого акционерного общества "Агропромышленное общество "Тайцы" Медведевой Т.Н. (доверенность от 09.01.2013 N 14-13-Т),

рассмотрев 17.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленное общество "Тайцы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.) по делу N А56-59748/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт., д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356 (далее - ООО "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Агропромышленное общество "Тайцы", место нахождения: 188340, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Большие Тайцы, ул. Санаторская, д. 24, ОГРН 1034702090752 (далее - общество "Тайцы"), и к муниципальному образованию Таицкого городского поселения (далее - Муниципальное образование) в лице администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района, место нахождения: 188340, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пгт. Тайцы, ул. Пушкина, д. 35, ОГРН 1054701274100 (далее - Администрация), о взыскании солидарно 474 133 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.05.2012, и 117 554 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 25.01.2012 по 05.12.2012, а также 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2013, с общества "Тайцы" в пользу ООО "РКС-энерго" взыскано 474 133 руб. 45 коп. долга, 117 554 руб. 37 коп. неустойки, 13 942 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины и 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В иске к Муниципальному образованию в лице Администрации отказано.

В кассационной жалобе общество "Тайцы", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и отказать ООО "РКС-энерго" в иске к обществу "Тайцы".

По мнению подателя жалобы, договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 80562, заключенный между ООО "РКС-энерго" и обществом "Тайцы", расторгнут на основании уведомления последнего от 28.06.2011 N 61. Податель жалобы указывает, что объект электроснабжения на его балансе отсутствует, им предприняты все необходимые меры для передачи здания в муниципальную собственность, однако Администрацией не принято соответствующих действий по оформлению прав на указанный объект. Общество "Тайцы" считает, что, не являясь собственником указанного выше объекта недвижимости, оно не может нести расходы по его содержанию. Податель жалобы ссылается на то, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.11.2011 по делу N 2-3983/2011 признано незаконным бездействие Администрации в принятии в муниципальную собственность жилого дома, суд обязал Администрацию принять дом в муниципальную собственность.

В отзыве ООО "РКС-энерго" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества "Тайцы" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "РКС-энерго" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Администрация о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и обществом "Тайцы" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 80562 (далее - Договор) со сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009 и с условием о пролонгации.

Порядок расчетов по Договору установлен в разделе IV Договора, согласно которому расчеты за энергию и мощность производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями Договора и действующим законодательствам Российской Федерации.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы на каждый день просрочки.

Единственным объектом электроснабжения по Договору в силу приложения "А" является общежитие, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Тайцы, ул. Совхозная, д. 9 (далее - спорный объект). Согласно приложению N 3.1 к Договору в общежитии установлен двухтарифный счетчик N 0318820 типа ЦЭ2727/3*(10-100)/380/220.

Решением комиссии Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом по согласованию условий деятельности, реализации имущества приватизируемых предприятий и по согласованию перечней зданий и сооружений совхозов и колхозов от 09.11.2009 общежитие включено в перечень объектов социальной сферы и жилого фонда общества "Тайцы", подлежащих передаче муниципальным органам власти.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.11.2011 по делу N 2-3983/2011 признано незаконным бездействие Администрации в принятии в муниципальную собственность жилого дома. Суд обязал Администрацию принять в муниципальную собственность спорный объект.

Уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области Гатчинского отдела от 29.10.2012 N 17/142/2012-64 Муниципальному образованию отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с непредставлением последним ряда документов.

В период с 01.12.2011 по 31.05.2012 ООО "РКС-энерго" поставило в целях энергоснабжения спорного объекта электрическую энергию и выставило потребителю для оплаты счета-фактуры. Наличие долга за поставленную энергию послужило основанием обращения гарантирующего поставщика в суд с иском о взыскании долга и пеней с ответчиков солидарно.

Общество "Тайцы" возражало против удовлетворения иска, считая действие Договора прекращенным с 18.07.2011; указывало, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет на своем балансе спорного объекта и не может нести расходы по его содержанию.

Администрация, ссылаясь на то, что возникновение права собственности на объект недвижимого имущества наступает только после его регистрации уполномоченным государственным органом, также иск не признало.

Суд удовлетворил иск ООО "РКС-энерго" частично: долг, пени и судебные расходы взысканы с общества "Тайцы". В иске к Муниципальному образованию в лице Администрации отказано. При этом суд указал, что доводы общества "Тайцы" о расторжении Договора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств передачи объекта новому владельцу им не представлено.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судами обеих инстанций установлено, что доказательств передачи спорного объекта новому владельцу общество "Тайцы" не представило. В деле отсутствует акт приема-передачи общежития, подписанный обществом "Тайцы" и Администрацией, или нормативный акт органа местного самоуправления о принятии объекта в муниципальную собственность.

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.11.2011 по делу N 2-3983/2011, обязывающее Администрацию принять общежитие в муниципальную собственность, не содержит срока исполнения и на момент рассмотрения настоящего спора не исполнено.

Доводу общества "Тайцы" о прекращении действия Договора суды дали надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у кассационной коллегии не имеется.

Других доводов для отмены судебных актов подателем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а кассационную жалобу общества "Тайцы" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-59748/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленное общество "Тайцы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.О Матлина В.В. Старченкова