Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2013 г. N Ф07-6036/13 по делу N А56-68674/2012

18 октября 2013 г.

Дело N А56-68674/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

рассмотрев 16.10.2013 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 по делу N А56-68674/2012 (судья Стрелов И.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская улица, дом 10, ОГРН 1057810394355 (далее - ООО "Осло Марин Групп Портс"), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 по делу N А56-68674/2012.

Определением от 22.07.2013 кассационная жалоба ООО "Осло Марин Групп Портс" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В жалобе ООО "Осло Марин Групп Портс", ссылаясь на то, что оно предприняло все меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, просит определение от 27.08.2013 отменить и разрешить вопрос по существу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

В статье 277 АПК РФ приведены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Как видно из материалов дела, к кассационной жалобе в нарушение пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ не были приложены копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с этим кассационная жалоба была оставлена без движения.

Копию определения от 22.07.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения с соблюдением положений статей 127 и 137 АПК РФ 23.07.2013 суд направил ООО "Осло Марин Групп Портс" 23.07.2013 письмом по адресу, указанному им в исковом заявлении и настоящей жалобе. Письмо с копией определения вернулось в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

Согласно частям 2 и 5 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд в определении об оставлении жалобы без движения устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно определению от 22.07.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, надлежало устранить до 26.08.2013.

Однако податель жалобы в установленный срок указанные обстоятельства не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ обоснованно возвратил кассационную жалобу ее подателю.

Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 по делу N А56-68674/2012 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова