Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2013 г. N Ф07-1007/13 по делу N А56-5274/2012

21 октября 2013 г.

Дело N А56-5274/2012

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Скуридина Александра Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А56-5274/2012,

установил:

Скуридин Александр Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А56-5274/2012.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Скуридин А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 Скуридину А.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по настоящему делу.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013 определение от 12.12.2012 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Скуридина А.В.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, которое отменено, кассационная жалоба Скуридина А.В. подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Малышева