Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2013 г. N Ф07-8095/13 по делу N А13-10130/2011

21 октября 2013 г.

Дело N А13-10130/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

рассмотрев 17.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в лице конкурсного управляющего Колокольникова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2013 (судья Чапаев И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-10130/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея моды "НИКА", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, Первомайская ул., д. 42, лит. Б, ОГРН 1023501248430 (далее - ООО "НИКА"), в лице конкурсного управляющего Корчагина Дмитрия Васильевича обратилось в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, Красная ул., д. 1, лит. А, офис 45, ОГРН 1053500284177 (далее - ООО "Сфера"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 7 544 000 руб.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в обособленном споре привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кварта", место нахождения: Москва, 2-я Прядильная ул., д. 8, офис 4, ОГРН 1093528002853 (далее - ООО "Кварта").

Определением от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2013, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Сфера" просит отменить определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления. Податель жалобы ссылается на то, что определением от 22.11.2011 по делу N А13-11912/2011 Арбитражный суд Вологодской области выдал исполнительный лист на исполнение решения Вологодского Третейского суда при закрытом акционерном обществе "БЦ "Вологода-Консалтинг" (далее - Третейский суд) от 07.10.2011 о взыскании с ООО "Сфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МосМетТрейд" (далее - ООО "МосМетТрейд") 7 600 000 руб. задолженности по оплате векселей; кроме того, приговором Череповецкого городского суда от 26.06.2013 по делу N 1-594/2012 установлено, что сумма займа возвращена директору ООО "НИКА" Сычевой Светлане Юрьевне.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Сфера" (заемщик) и ООО "НИКА" (займодавец) заключили договор от 11.03.2010 N И-01/0310 займа, по которому займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в сумме 7 544 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 11.07.2010 и уплатить на нее проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату погашения займа. Предоставление займа подтверждается платежным поручением от 11.03.2010 N 5.

В материалы дела представлены простые векселя, выданные ООО "Сфера", от 20.04.2010 N 010 на сумму 5 400 000 руб. и от 24.05.2010 N 017 на сумму 2 200 000 руб. Векселя переданы от ООО "Сфера" в пользу ООО "Кварта" по актам от 01.07.2010 и 01.08.2010.

Письмом от 29.03.2010 ООО "НИКА" просило ООО "Сфера" перечислить задолженность в сумме 7 544 000 руб. в пользу ООО "Кварта".

Решением от 07.10.2011 по делу N ТС-094/2011 Третейский суд взыскал с ООО "Сфера" задолженность по вышеназванным векселям в пользу ООО "МосМетТрейд". Определением от 22.11.2011 по делу N А13-11912/2011 Арбитражный суд Вологодской области выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Решением от 30.05.2012 по настоящему делу Арбитражный суд Вологодской области признал ООО "Сфера" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Колокольникова О.Г.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Сфера" обязательств по возвращению суммы займа по договору от 11.03.2010 N И-01/0310, ООО "НИКА" обратилось в суд с заявлением по настоящему обособленному спору.

Возражая против удовлетворения заявления, ООО "Сфера" указало, что оно исполнило обязательства перед ООО "НИКА" путем передачи ООО "Кварта" простых векселей от 20.04.2010 N 010 и от 24.05.2010 N 017.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об обоснованности требования ООО "НИКА". Предоставление денежных средств по договору займа от 11.03.2010 N И-01/0310 подтверждается платежным поручением от 11.03.2010 N 5. ООО "Сфера" доказательств возвращения полученной денежной суммы, напротив, не представило.

Акты приема-передачи векселей от 01.07.2010 и 01.08.2010 не могут рассматриваться как такие доказательства, поскольку не содержат указания на основание передачи ценных бумаг. В связи с этим решение Третейского суда от 07.10.2011 по делу N ТС-094/2011 также не подтверждает исполнение заемщиком своих обязанностей.

В материалах дела отсутствует какое-либо соглашение, заменяющее обязательство по возвращению денежных средств на иное обязательство. Документов, подтверждающих перечисление заемщику или иному указанному им лицу денежных средств, должник не представил.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на приговор Череповецкого городского суда от 26.06.2013 по делу N 1-594/2012, поскольку копию данного приговора должник не представил.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А13-10130/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в лице конкурсного управляющего Колокольникова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев